
Дата документу 09.01.2018 Справа № 554/58/18
Провадження № 2/554/675/2018
У Х В А Л А
09 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ЛІЗОФОРМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором, пені, 3% річних та інфляційних збитків, -
в с т а н о в и в :
ТОВ «ЛІЗОФОРМ» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою.
Як вбачається з матеріалів доданих до позову, договір на поставку товару № 18454 від 24.10.2013 року укладено з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.
Згідно ст.19 ЦПК України судами загальної юрисдикції розглядаються справи по спорах, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Вимогами ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв»язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.
За таких обставин, справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відмовляє у відкритті провадження у справі.
У звязку з чим, суд роз»яснює позивачеві, що за захистом своїх порушених прав він може звернутись з позовом до господарського суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за позовною заявою ТОВ «ЛІЗОФОРМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором, пені, 3% річних та інфляційних збитків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Апеляційного суду Полтавської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави А.І.Троцька
Судове рішення № 71493866, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/58/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: