Рішення № 71492954, 18.12.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4236/17

Провадження №2/524/1900/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

представника відповідача Коробова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Сень А.С., про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть; він є спадкоємцем за заповітом. В передбачений законом строк він звернувся до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського округу Полтавської області Сень А.С. із заявою про прийняття спадщини. Постановою № 99/02-31 від 28.02.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, з посиланням на те, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ. Враховуючи вищенаведене позивач просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

У судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду направив заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області Коробов Д.В. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не зперечував.

Третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького міського округу Полтавської області Сень А.С. у судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні даної справи покладалася на розсуд суду.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року витребувано копію спадкової справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Кременчуцьким УЖКГ від 22.06.1993 року ОСОБА_5 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2.

На підставі договору дарування частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського округу Полтавської області Ганночкою О.В. 18.09.2000 року за р№ 7976, ОСОБА_5 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2.

Окрім того, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського округу Полтавської області Ганночкою О.В. 08.11.2004 року за р№ 19083, ОСОБА_5 належить квартир АДРЕСА_1

ОСОБА_5 склала заповіт на сина ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

07.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського округу Полтавської області Сень А.С. із заявою про прийняття спадщини. Однак приватний нотаріус постановою № 99/02-31 від 28.02.2017 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, з посиланням на те, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ.

За даними КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської обласної ради» (довідка № 61/1341 від 19.04.2016 року) станом на 28.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1зареєстровано за:

-ОСОБА_5

частка: ціла

назва документу: договір купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського округу Полтавської області Ганночкою О.В. 08.11.2004 року за р№ 19083.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями можуть бути особи за заповітом і за законом.

Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 27.12.2017 року.

Суддя