Ухвала суду № 71492926, 10.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/147/18

Провадження № 1-кс/524/64/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука– Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання – Коваль Т.М., з участю – прокурора Яременка О.І., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-04.07.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі;

-29.01.2009 року Комсомольським міським судом м. Комсомольська Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-15.10.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-31.03.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі;

-21.06.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

-03.10.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. 21.01.2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі рішення Крюківського районного суду, невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 26 діб;

-11.05.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-05.10.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 , ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12017170220001060 від 07.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 року слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12017170220001060, внесеному до ЄРДР 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 07.11.2017 року, близько 9 години на території домоволодіння, розташованого за адресою: с. Потоки, Кременчуцького району, вул. Центральна, 25, умисно, шляхом відчинення кватирки дерев’яної віконної рами, проник всередину господарського приміщення, звідки, повторно, таємно викрав карниз алюмінієвий, у кількості 6 шт., алюмінієві каструлі, об’ємом 1,5 л, 2 л, 3л у кількості 6 шт., з та на території вказаного домоволодіння повторно таємно викрав металеві вироби, а саме: - сітку рабицю 50х50мм., довжиною 5 м., трубу ДУ 50х3,5мм, довжиною 2 м у кількості 7 шт., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 1756,24 грн.

05 січня 2018 року, близько 22 години, ОСОБА_1 на території домоволодіння, розташованого за адресою: с. Недогарки, Кременчуцького району, вул. Котельнікова, 19, умисно, шляхом відчинення засуву на дверях господарського приміщення проник всередину, та повторно, таємно викрав болгарку «MAKITA-GA9020», вартістю 2 025,94грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5

06 січня 2018 року, близько 01 год., ОСОБА_1, на території домоволодіння, розташованого за адресою: с. Піщане, Кременчуцького району, вул. Гранітна, 24, умисно, шляхом зриву навісного замка на дверях господарського приміщення, проник всередину, та повторно, таємно викрав бензопилу «SHTIL-MS361», вартістю 6 885,00 грн., чим завдав матервальної шкоди ОСОБА_6

06 січня 2017 року, близько 02 години, ОСОБА_1, на території складів, розташованих за адресою: с. Піщане, Кременчуцького району, вул. Колгоспна, 22-а, умисно, через незачинену кватирку проник до господарського приміщення, та повторно, таємно викрав зварювальний апарат Tesla ММА291, вартістю 2 845,69 грн., належний ОСОБА_7.

Окрім того, перебуваючи на вказаній території, умисно, шляхом підбору до навісного замка ключа, проник до господарського приміщення, та повторно, таємно викрав болгарку «MAKITA-GA9020», вартістю 2 031,76грн., належну ОСОБА_8.

07 січня 2018 року, близько 22 години, ОСОБА_1, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: с. Піщане, Кременчуцького району, тупик 3-й Гранітний, 4, умисно, шляхом підбору ключа до навісного замка веранди, проник до житлового будинку, та повторно, таємно викрав дриль ударний Proton DEU-1300, вартістю 447,56грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

09.01.2018 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Прокурор Яременко О.І. клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти обставин, зазначених у клопотанні, не заперечував; покладався на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п’ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме – ризики того, що ОСОБА_1 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч. 4 ст. 183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковим.

Слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, який обчислювати з 10 січня 2018 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 09 березня 2018 року.

Розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р 37314008015950 в ДКСУ м.Київ, код ЗКПО - 26304855, МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім'я, по - батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: