Ухвала суду № 71492034, 09.01.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14420/17

Провадження №1-кп/369/426/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Островської Х.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката Ткаченка О.Ю.

захисника Кеслера Л.Б.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017110200007008 за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

29.12.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110200007008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО з альтернативою внесення застави у розмірі 128000 грн., які було внесено за ОСОБА_4 11.12.2017 року, у зв'язку з чим з 11.12.2017 року ОСОБА_4 вважається таким щодо нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Островська Х.І. вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та просила продовжити строк покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ухвалою від 14.11.2017 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, який буде здійснювати розгляд кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ткаченко О.Ю. з доводами прокурора погодились, а також потерпілий звернувся з позовом про стягнення з обвинуваченого на свою користь 108480 грн. завданої майнової шкоди.

Захисник Кеслер Л.Б. з позицією сторони обвинувачення про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту від 30.11.2017 року не погодився, оскільки, на думку захисника, під час досудового розслідування були здобуті суперечливі показання свідків та потерпілих, не виявлений речовий доказ, не зібрані докази щодо наявності у потерпілого саме такої суми грошей, як це зазначено в обвинуваченні, що є перешкодою до розгляду кримінального провадження по суті, з даного приводу ніяких клопотань не заявляв. Проти прийняття позову та доводів клопотання прокурора по запобіжному заходу заперечень не мав.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав позицію свого захисника.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, прокурором доведено необхідність покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, які забезпечить його належну процесуальну поведінки та зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також суд вважає, що пред'явлений потерпілим цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12017110200007008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на підставі обвинувального акту, погодивши дату та час його проведення з усіма учасниками судового процесу

Клопотання прокурора про продовження покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 09.01.2018 року, обов'язки прибувати за кожною вимогою суду, який буде здійснювати розгляд кримінального провадження щодо нього, не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1, без дозволу суду, який буде здійснювати розгляд кримінального провадження щодо нього, повідомляти суд, який буде здійснювати розгляд кримінального провадження щодо нього, про зміну місця проживання.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.