Вирок № 7149198, 09.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-505-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 декабря 2009г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе: председательствующего судьи Подолянчука И.Н.,

при секретарях Сивериной Е.Н., Сугань Л.В., Карабан Л.М.,

с участием прокурора Новикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Донецка, гражданки Украины, с неоконченным высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Приказом № 158-к от 01 июля 2008г. подсудимая ОСОБА_1 была назначена на должность торгового представителя в ДП «Рідна марка».

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 июля 2008г. подсудимая ОСОБА_1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ДП «Рідна марка» материальных ценностей, что подтверждается ее подписью в договоре.

В период времени с июля по декабрь 2008г. торговый представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1, являясь материально-ответственным лицом, при выполнении своих служебных обязанностей умышленно, повторно, из корыстных побуждений, присвоила полученные от контрагентов ДП «Рідна марка» денежные средства за поставленную ранее продукцию, которые она не вносила на счет предприятия, а присваивала их и распоряжалась ими в дальнейшем на свое усмотрение при следующих обстоятельствах.

Так, 11 ноября 2008г. подсудимая ОСОБА_1 по расходной накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 00030927 за поставленный товар СПДФЛ «ОСОБА_20» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 1814, 40 грн., однако указанную сумму на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 1814, 40 грн.

11 ноября 2008г. подсудимая ОСОБА_1 по расходной накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 00030196 за поставленный товар СПДФЛ «ОСОБА_14» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 226, 80 грн., однако указанную сумму на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 226, 80 грн.

24 ноября 2008г. подсудимая ОСОБА_1 по расходной накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 00031927 за поставленный товар СПДФЛ «ОСОБА_14» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 295, 92 грн., однако указанную сумму на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 295, 92 грн.,

08 декабря 2008г. подсудимая ОСОБА_1 по расходной накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 00033077 за поставленный товар СПДФЛ «ОСОБА_14» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 700, 56 грн., однако при этом указанную сумму на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в святи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 700, 56 грн.

17 декабря 2008г. подсудимая ОСОБА_1 по расходной накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 00034546 за поставленный товар СПДФЛ «ОСОБА_14» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 604, 80 грн., однако при этом указанную сумму на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 604, 80 грн.

23 декабря 2008г. подсудимая ОСОБА_1 по расходной накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 00034045 за поставленный товар СПДФЛ «ОСОБА_14» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 453, 60 грн., однако при этом указанную сумму на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 453, 60 грн.

31 декабря 2008г. подсудимая ОСОБА_1 по расходной накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 000324654 за поставленный товар СПДФЛ «ОСОБА_14» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 1508, 40 грн., однако при этом указанную сумму на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 1508, 40 грн.

25 декабря 2008г. подсудимая ОСОБА_1 по расходной накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 00028932, ДЦ 00032005 за поставленный товар СПДФЛ «Стэбаков» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 1101, 60 грн., однако при этом указанную сумму на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 1101, 60 грн.

В период с 18 ноября 2008г. по 29 декабря 2008г., более точное время органом досудебного следствия не установлено, подсудимая ОСОБА_1 по расходным накладным ДП «Рідна марка» № ДЦ 00032233, ДЦ 00032892, ДЦ 00034895 за поставленный товар СПДФЛ «Агаев» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 1745, 28 грн., однако при этом указанную сумму на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 1745, 28 грн.

В период с 01 октября 2008г. по 19 декабря 2008г., более точное время органом досудебного следствия не установлено, подсудимая ОСОБА_1 по расходным накладным ДП «Рідна марка» № ДЦ 00016643, ДЦ 000169926, ДЦ 00018337, ДЦ 00019476, ДЦ 00024203, ДЦ 00027097, ДЦ 00028931, ДЦ 00029765, ДЦ 00031706, ДЦ 00032337, ДЦ 00032928 за поставленный товар СПДФЛ «ОСОБА_22» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 11126, 16 грн., однако при этом указанную сумму на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 11126, 16 грн.

24 ноября 2008г. подсудимая ОСОБА_1 по расходной накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 00032234 за поставленный товар СПДФЛ «ОСОБА_21» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 453, 60 грн., однако при этом указанную сумму на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 453, 60 грн.

16 декабря 2008г. подсудимая ОСОБА_1 по расходной накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 00034358 за поставленный товар СПДФЛ «ОСОБА_21» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 604, 80 грн., однако при этом указанную сумму на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 604, 80 грн.

02 декабря 2008г. подсудимая ОСОБА_1 по расходной накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 00032891 за поставленный товар СПДФЛ «ОСОБА_13» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 828, 00грн., однако при этом указанную сумму на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 828, 00 грн.

16 декабря 2008г. подсудимая ОСОБА_1 по расходной накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 00033945 за поставленный товар СПДФЛ «ОСОБА_13» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 601, 20 грн., однако при этом указанную на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дабнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 601, 20 грн.

30 декабря 2008г. подсудимая ОСОБА_1 по расходной накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 00034894 за поставленный товар СПДФЛ «ОСОБА_13» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 529, 20 грн., однако при этом указанную на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 529, 20 грн.

В период с 12 июля 2008г. по 24 декабря 2008г., более точное время оршаголм досудебного следствия не установлено, подсудимая ОСОБА_1 по расходным накладным ДП «Рідна марка» № ДЦ 00019719, ДЦ 00020287, ДЦ 00020253, ДЦ 00020284, ДЦ 00020554, ДЦ 00021242, ДЦ 00021329, ДЦ 00023552, ДЦ 00028237, ДЦ 00029450, ДЦ 00030151, ДЦ 00030188, ДЦ 00032236, ДЦ 00032510, ДЦ 00032701 ДЦ 00032895, ДЦ 00033158, ДЦ 00033278, ДЦ 00033353, ДЦ 00033736, ДЦ 00033883, ДЦ 00034041 за поставленный товар СПДФЛ «Абдурахманов» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 7132, 94 грн., однако при этом указанную на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 7132, 94грн.

В период с 25 августа 2008г. по 22 декабря 2008г., более точное время органом досудебного следствия не установлено, подсудимая ОСОБА_1 по расходным накладным ДП «Рідна марка» № ДЦ 00024028, ДЦ 00025554, ДЦ 00027571, ДЦ 00028592, ДЦ 00028924, ДЦ 00029602, ДЦ 00030191, ДЦ 00032235, ДЦ 00032894, ДЦ 00034037 за поставленный товар СПДФЛ «Стельмах» получила от данного СПДФЛ денежные средства на общую сумму 473, 76 грн., однако при этом указанную на счет предприятия не оприходовала, а повторно присвоила её и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 473, 76 грн.

В результате вышеописанных преступных действий подсудимой ОСОБА_1 на предприятии ДП «Рідна марка» выросла фиктивная дебиторская задолженность контрагентов, которые фактически произвели полный расчет за поставленный предприятием товар, а торговый представитель этого предприятия - подсудимая ОСОБА_1 поступавшие от контрагентов денежные средства на общую сумму 39573,82 грн. на счет ДП «Рідна марка» не оприходовала, а повторно их присваивала и распоряжалась ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ДП «Рідна марка» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины, признала полностью и суду показала, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, она совершила инкриминируемое в вину преступление. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины, ее виновность в объеме противоправных действий, изложенном в приговоре суда, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами по делу в их совокупности.

Представитель гражданского истца ОСОБА_4 суду показал, что в должности начальника отдела финансово-экономической безопасности ДП «Рідна марка» он работает с декабря 2008г. В его обязанности входит обеспечение финансово-экономической безопасности предприятия, контроль при заключении договоров, мониторинг дебиторской задолженности, выявление фактов хищения денег.

Подсудимая ОСОБА_1 работала торговым представителем ДП «Рідна марка» и с января 2009г. перестала выходить на работу. В связи с этим по предприятию был издан приказ о сверке взаиморасчетов с контрагентами, которые входили в точки обслуживания подсудимой.

В ходе проверки было установлено, что по контрагентам, которые работали с подсудимой, имеется дебиторская задолженность на сумму 39573, 82 грн.

Данную сумму денег получала подсудимая, как материально-ответственное лицо, однако на расчетный счет ДП «Рідна марка» денежные средства от подсудимой не поступили. Он пытался связаться с подсудимой и в январе 2009г. по телефону договорился с ней о встрече. При встрече с подсудимой по месту ее жительства, последняя сказала, что действительно забирала деньги у контрагентов и потратила их на собственные нужды, при этом возвращать их не собиралась.

Более по этому вопросу он с подсудимой не общался, а руководство «Рідна марка» по факту происшедшего обратилось в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области с соответствующим заявлением.

Добавил, что денежные средства на предприятии ДП «Рідна марка» передаются не через бухгалтера, а через банк. Центральный офис ДП «Рідна марка» проводили сверку взаиморасчетов с контрагентами, но информация о том, что денежные средства переданы через банк, отсутствовала.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что с 01 декабря 2008г. он работал в должности директора ДП «Рідна марка». В середине декабря 2008г., в момент сверки с контрагентами, была обнаружена дебиторская задолженность по контрагентам, которых обслуживала торговый представитель подсудимая ОСОБА_1, являвшаяся материально-ответственным лицом.

Выявил недостачу денежных средств супервайзер предприятия ОСОБА_6

Как директор предприятия, по имеющейся недостаче он поручил провести проверку начальнику отдела финансово-экономической безопасности ДП «Рідна марка» ОСОБА_4 После проведенной проверки ОСОБА_4 сообщил, что торговый представитель - подсудимая ОСОБА_1 брала у контрагентов деньги за поставленный товар, однако не передавала их в банк на расчетный счет предприятия, а присваивала и распоряжалась по своему усмотрению. Общая сумма недостачи денежных средств составила 39573, 82 грн.

После обнаружения указанной недостачи, подсудимая ОСОБА_1 не стала являться на работу. ОСОБА_4 встречался с подсудимой, которая подтвердила, что она действительно забрала деньги у контрагентов, но не сдала их в банк, возвращать деньги отказывалась. Кроме того, подсудимой было направлено письмо с текстом о том, что в случае ее неявки на работу без уважительной причины, она будет уволена за прогулы, однако подсудимая никак не отреагировала на данное письмо.

Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что в должности бухгалтера она работает в ЧП «ОСОБА_22» кафе «777», расположенном по адресу: гор. Донецк, ул. Петровского, 101-А.

Между ЧП «ОСОБА_22» и ДП «Рідна марка» заключен договор, согласно которого ДП «Рідна марка» поставляет товар ЧП «ОСОБА_22». По устной договоренности за оплатой приезжала торговый представитель ДП «Рідна марка»- подсудимая ОСОБА_1

В помещении кафе «777» ЧП «ОСОБА_22» она лично передавала денежные средства торговому представителю ДП «Рідна марка» - подсудимой ОСОБА_1 за отгруженный товар, а именно: - 01.10.2008 г. 3692 грн.; 13.10.2008 г. 1130 грн.; 21.10.2008 г. 1059 грн.

В период времени с 12.11 2008 г. по 24.11.2008 г.530 грн. 832 грн. по двум накладным, а 25.11.200 8. 681 грн.

В помещении главного офиса «Конгресс Азербайджана», расположенном по адресу: гор. Донецк, ул. Петровского, 101-Б: 05.12.2008 г 983 грн., а 19.12.2008 г. 605 грн. Общая сумма денег, которую она передала торговому представителю ДП «Рідна марка» - подсудимой ОСОБА_1 составляет 13312 грн.

За полученные указанные денежные средства торговый представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1 лично расписывалась в тетради внутреннего учета.

Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что в должности бухгалтера ДП «Рідна марка» она работала с 22 июня 2007г.

В её функциональные обязанности входил учет движения товара, мониторинг денежных средств, поступающих на расчетный счет ДП «Рідна марка» от контрагентов в качестве оплаты за поставленную продукцию.

Существовавшая система взаиморасчетов исключала получение денежных средство от контрагентов или сотрудников ДП «Рідна марка». В соответствии с договорами контрагенты после отгрузки им товара предприятием лично, либо через торгового представителя ДП «Рідна марка» были обязаны внести денежные средства на расчетный счет компании.

Ускорение проведения взаиморасчетов между предприятиями было требованием компании и частью функциональных обязанностей подсудимой, как материально ответственного лица.

Кроме того, виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, явка которого в судебное заседание судом признана невозможной, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что на ЧП «ОСОБА_10.» в кафе «Илькин», расположенном по адресу: гор. Донецк, ул. Петровского, 113-Г, в должности директора он работает более года. В его обязанности входит: прием товара и проведение финансовых расчетов за отгруженный товар.

Между ЧП «ОСОБА_10.» и ДП «Рідна марка» заключен договор, согласно которому ДП «Рідна марка» поставляет товар ЧП «ОСОБА_10.». По имеющейся договоренности за оплатой за поставленный товар приезжала торговый представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1

В период времени с 18 ноября 2008г. по 29 декабря 2008г. подсудимая трижды получала денежные средства за поставленный товар на общую сумму 1745, 28 грн.

За получение указанной суммы денежных средств подсудимая ОСОБА_1 лично расписывалась в накладных.

(л.д.115-117)

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, явка которой в судебное заседание судом признана невозможной, данными ею на досудебном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых усматривается, что в должности администратора ЧП «ОСОБА_20» в ночном клубе «Голливуд» она работала более одного года.

В ее обязанности входил прием товара и проведение расчета за отгруженный товар. Между ЧП «ОСОБА_20» и ДП «Рідна марка» был заключен договор, согласно которому ДП «Рідна марка» поставляет товар ЧП «ОСОБА_20».

По имевшейся договоренности за оплатой приезжала торговый представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1 Отгрузка товара, за оплатой которого приезжала торговый представитель ДП «Рідна марка»- подсудимая ОСОБА_1 была произведена 05 ноября 2008 г.

11 ноября 2008г. торговый представитель ДП «Рідна марка»- подсудимая ОСОБА_1 приехала на ЧП «ОСОБА_20» в ночной клуб «Голливуд», где она передала подсудимой деньги за отгруженный товар на общую сумму 1814, 40 грн., за получение указанной суммы подсудимая лично ОСОБА_1 расписалась в тетради внутреннего учета.

(л.д. 118-120)

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, явка которой в судебное заседание судом признана невозможной, данными ею на досудебном следствии, исследованными и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что на ЧП «ОСОБА_21» в кафе «777», расположенном по адресу: гор. Донецк, ул. Петровского, 189-Б, в должности бухгалтера она работала три года. В ее обязанности входил прием товара и проведение расчета за отгруженный товар.

Между ЧП «ОСОБА_21» и ДП «Рідна марка» был заключен договор, согласно которому ДП «Рідна марка» поставляет товар ЧП «ОСОБА_21». По имеющейся договоренности за оплатой товара приезжала торговый представитель ДП «Рідна марка» -подсудимая ОСОБА_1

ДП «Рідна марка» произвело отгрузку товара: 18.11.2008г. и 16.12.2008г., а 24 ноября 2008г. она получила деньги за отгруженный товар на сумму 453, 60 грн., о чем подсудимая расписалась в накладной № 00032234.

Кроме того, 16 декабря 2008г. представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1 приезжала в ЧП «ОСОБА_21» в кафе «777», где она отдала подсудимой деньги в сумме 604,80 грн. за отгруженный товар и лично расписалась в накладной № 00034358 от 16.12.2008 г.

(л.д. 121-123)

-показаниями свидетеля ОСОБА_13, явка которого в судебное заседание судом признана невозможной, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что на ЧП «ОСОБА_13.» в кафе «Элит» в должности директора он работает более одного года. В его обязанности входит: прием товара и проведение расчетов за отгруженный товар.

Между ЧП «ОСОБА_13.» и ДП «Рідна марка» заключен договор, согласно которому ДП «Рідна марка» поставляет товар ЧП «ОСОБА_13.». Отгрузка товара производилась 25 ноября 2008г. на сумму 529, 20 грн.; 10 декабря 2008г. на сумму 601, 20 грн. и 23 декабря 2008 г. на сумму 529 грн.

02 декабря 2008г. торговый представитель- подсудимая ОСОБА_1 приехала на ЧП «ОСОБА_13.» в кафе «Элит», где за поставленный товар он передал подсудимой деньги в сумме 828, 20 грн., а 16 декабря 2008г. за поставленный предприятием товар он передал подсудимой деньги в сумме 601, 20 грн., а 30 декабря 2008 г 529 грн.

За получение всех вышеуказанных денежных сумм подсудимая собственноручно расписывалась во внутреннем журнале учета.

(л.д. 127-129)

-показаниями свидетеля ОСОБА_14, явка которой в судебное заседание судом признана невозможной, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что в ЧП «ОСОБА_14» в кафе «555», которое расположено по адресу: гор. Донецк-894, ул. Бирюзова, дом 38-А в должности директора она работает с 2006г. В ее обязанности входит прием товара и проведение расчетов за отгруженный товар.

Между ЧП «ОСОБА_14» и ДП «Рідна марка» заключен договор, согласно которому ДП «Рідна марка» поставляет товар ЧП «ОСОБА_14». По имеющейся договоренности за оплатой за отгруженный товар приезжала торговый представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1

28 декабря 2008г. ДП «Рідна марка» произвело отгрузку товара на сумму 226, 80 грн. по расходной накладной № ДЦ 00030196; 13 ноября 2008г. - на сумму 295, 92 грн. по расходной накладной № ДЦ 00031927; 27 ноября 2008г. - на сумму 700, 56 грн. по расходной накладной № ДЦ 00033077; 10 декабря 2008 г. - на сумму 453, 60 грн. по расходной накладной № ДЦ 00034045; 17 декабря 2008 г.- на сумму 604, 80 грн. по расходной накладной № ДЦ 00034546; 23 декабря 2008 г. на сумму 1508, 40 грн. по расходной накладной № ДЦ 00034897.

Представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1 получала деньги за отгруженный товар: 11 ноября 2008г. в сумме 226, 80 грн., за что подсудимая ОСОБА_1 собственноручно расписалась во внутреннем журнале учета; 24 ноября 2008 г. в сумме 295, 92 грн., за что подсудимая ОСОБА_1 расписалась во внутреннем журнале учета; 08 декабря 2008г. в сумме 700, 56 грн., за что подсудимая ОСОБА_1 расписалась во внутреннем журнале учета; 23 декабря 2008 г. в сумме 453, 60 грн., за что подсудимая ОСОБА_1 расписалась во внутреннем журнале учета; 17 декабря 2008 г. в сумме 604, 80 грн., за что подсудимая ОСОБА_1 расписалась во внутреннем журнале учета; 31 декабря 2008 г. в сумме 1508, 40 грн., за что подсудимая ОСОБА_1 расписалась во внутреннем журнале учета.

Общая сумма денег, которую получила представителю ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1 качестве оплаты за отгруженный товар, составила 3790, 08 грн.

(л.д. 130-132)

-показаниями свидетеля ОСОБА_15, явка которой в судебное заседание судом признана невозможной, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что в ЧП «Абдурахманов» в кафе «Пингвин», «Мирт», «Ташкент» на должности администратора она работает с 2007г.

В ее обязанности входит: прием товара и проведение расчетов за отгруженный товар.

Между ЧП «Абдурахманов» и ДП «Рідна марка» был заключен договор, согласно которого ДП «Рідна марка» поставляет товар ЧП «Абдурахманов».

По имеющейся договоренности за оплатой приезжала представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1

В кафе «Пингвин» ДП «Рідна марка» произвело отгрузку товара:

- 12.07.2008г. на сумму 201, 60 грн. по расходной накладной « ДЦ 00019719). За поставленный товар подсудимая ОСОБА_1 получила деньги в сумме 201,60 грн., примерно, через семь дней после получения товара.

- 17.07.2008г. предприятием была произведена отгрузка товара на сумму 309, 06 грн. по расходной накладной № ДЦ 00020287. За поставленный товар подсудимая получила деньги в сумме 309,06 грн. на вышеуказанных условиях.

- 20.11.2008г. предприятием была произведена отгрузка товара на сумму 189 грн. по расходной накладной № ДЦ 00032510. За поставленный товар указанная сумма денег была получена подсудимой ОСОБА_1 на вышеуказанных условиях.

- 10.12.2008 г. предприятием была произведена отгрузка товара на сумму 453, 60 грн. по расходной накладной № ДЦ 00034045.

- 17.12.2008 г. предприятием была произведена отгрузка товара на сумму 604, 80 грн. по расходной накладной № ДЦ 00034546.

- 23.12.2008 г. предприятием была произведена отгрузка товара на сумму 1508, 40 грн. по расходной накладной ДЦ 00034897.

11 ноября 2008г. представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1 за отгруженный товар получила деньги в сумме 226, 80 грн.:, за что собственноручно расписалась во внутреннем журнале учета;

24 ноября 2008г. представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1 за отгруженный товар получила деньги в сумме 295, 92 грн.:, за что собственноручно расписалась во внутреннем журнале учета;

08 декабря 2008г. представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1 за отгруженный товар получила деньги в сумме 700, 56 грн.:, за что собственноручно расписалась во внутреннем журнале учета;

17 декабря 2008г. представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1 за отгруженный товар получила деньги в сумме 604, 80 грн.:, за что собственноручно расписалась во внутреннем журнале учета;

31 декабря 2008г. представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1 за отгруженный товар получила деньги в сумме 1508, 40 грн.:, за что собственноручно расписалась во внутреннем журнале учета. Общая сумма денег, которую подсудимая ОСОБА_1, как представитель ДП «Рідна марка», получила. за отгруженный товар, составляет 3790, 08 грн.

(л.д. 139-142)

-показаниями свидетеля ОСОБА_16, явка которой в судебное заседание судом признана невозможной, данными ею на досудебном следствии, исследованными и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что в ЧП «ОСОБА_16» в кафе «Мамедов холл» в должности директора она работает три года.

В ее обязанности входит: прием товара и проведение расчетов за отгруженный товар.

Между ЧП «ОСОБА_16» и ДП «Рідна марка» заключен договор, согласно которому ДП «Рідна марка» поставляет товар ЧП «ОСОБА_16».

По имеющейся договоренности за оплатой приезжала представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1

В качестве оплаты за отгруженный товар ДП «Рідна марка» подсудимая ОСОБА_1. получила следующие денежные средства: 25.08.2008 г. 1400 грн.; 09.10.2008 г. 1558, 60 грн.; 15.10.2008 г. 3500 грн.; 06.11.2008 г. 797, 60 грн.; 11.12.2008 г. 529, 20 грн.; 19.12.2008 г. 907 грн., 22.12.2008 г. 680, 40 грн., а всего на общую сумму 9372,80 грн.

За полученные всех перечисленных сумм денежных средства подсудимая ОСОБА_1 собственноручно расписывалась в кассовой книге.

(л.д. 136-138)

-показаниями свидетеля ОСОБА_17, явка которой в судебное заседание судом признана невозможной, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что на ЧП «ОСОБА_5» в кафе «Хуторок», расположенном по адресу: гор. Донецк, ул. Кирова, 288-Б, в должности бухгалтера она работала с 2005 г.

В ее обязанности входил прием товара и проведение расчета за отгруженный товар.

Между ЧП «ОСОБА_5» и ДП «Рідна марка» заключен договор, согласно которому ДП «Рідна марка» поставляет товар ЧП «ОСОБА_5». По имеющейся договоренности за оплатой приезжала торговый представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1

ДП «Рідна марка» производило отгрузку товара:

-13.08.2008 г. - на сумму 473, 76 грн. по расходной накладной № ДЦ 00022699;

-20.08.2008 г. - на сумму 473, 76 грн. по расходной накладной № ДЦ 00023393;

-27.08.2008 г. - на сумму 473, 76 грн. по расходной накладной № ДЦ 00024181;

Представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1 в качестве оплаты за отгруженный товар получала следующие суммы денежных средств:

-29.10.2008 г. на сумму 473, 76 грн., за что подсудимая ОСОБА_1 собственноручно расписалась во внутреннем журнале учета;

-17.12.2008 г. на сумму 473, 76 грн., за что подсудимая ОСОБА_1 расписалась во внутреннем журнале учета;

-25.12.2008 г. на сумму 473, 76 грн., за что подсудимая ОСОБА_1 расписалась во внутреннем журнале учета. Общая сумма денег, которую подсудимая ОСОБА_1, как торговый представитель ДП «Рідна марка», получила в качестве оплаты за поставленный товар, составила 1421, 28 грн.

(л.д. 133-135)

-показаниями свидетеля ОСОБА_18, явка которой в судебное заседание судом признана невозможной, данными ею на досудебном следствии, исследованными и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что в столовой ОП «Шахта «4-21 ГП ДУЭК», расположенной по адресу: гор. Донецк, ул. Петровского, в должности заведующей столовой она работала с 2007г.

В ее обязанности входил прием товара и проведение расчетов за отгруженный товар.

Между столовой ОП «Шахта «4-21 ГП ДУЭК» и ДП «Рідна марка» заключен договор, согласно которого ДП «Рідна марка» поставляет товар в столовую ОП «Шахта 4-21» ГП ДУЭК.

По устной договоренности за оплатой приезжала торговый представитель ДП «Рідна марка»- подсудимая ОСОБА_1 Отгрузка товара в столовую ОП шахта 4-21 ГП ДУЭК, за оплатой которого приезжала торговый представитель ДП «Рідна марка» - подсудимая ОСОБА_1, производилась:

-14.10.2008 г. - на сумму 656, 64 грн. по расходной накладной № ДЦ 00028932;

-14.11.2008 г. - на сумму 444, 96 грн. по расходной накладной № ДЦ 00032005.

25 декабря 2008г. она лично заплатила подсудимой ОСОБА_1 в качестве оплаты за отгруженный товар она передала денежные средства на общую сумму 1101, 60 грн., за получение денежных средств на указанную сумму она собственноручно расписалась во внутреннем журнале.

(л.д. 143-145)

-заключением почерковедческой экспертизы № 67 от 29 мая 2009г., из которого усматривается, что подписи от имени подсудимой ОСОБА_1, расположенные возле рукописных записей «оплачено» в:

-накладной СПД ОСОБА_21 № ДЦ 00032234 от 18.11.2008 г;

-накладной СПД ОСОБА_21 № ДЦ 00034358 от 16.12.2008 г.;

- копии накладной СПД ОСОБА_10 № ДЦ 00032892 от 25.11.2008 г;

-копии накладной СПД ОСОБА_10 № ДЦ 00032233 от 18.11.2008 г;

-копии накладной СПД ОСОБА_10 № ДЦ 00034895 от 23.12.2008 г;

-в графах «Рідна марка» и «Мрия» в копии черновых записей СПД ОСОБА_16

-в графах: «25.06.2008 г.», «31.07.2008 г.». «13.08.2008 г.», «20.08.2008 г.», «27.08.2008 г.» в черновых записях СПД ОСОБА_5;

-в графах: 03.09.2008», «05.11.2008» в черновых записях ПД ОСОБА_20;

-в графах «Рідна марка» в черновых записях СПД ОСОБА_22 (кроме графы «Рідна марка» от 03.12. в документе № 9);

-в графах ДП «Родная Марка» в черновых записях СПД ОСОБА_14 выполнены подсудимой ОСОБА_1.

Подпись от имени подсудимой ОСОБА_19 в графе «Рідна марка» от 03.12 в черновых записях СПД ОСОБА_22 выполнена не ОСОБА_1, а другим лицом.

( л.д.154-166)

Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимой ОСОБА_1, суд приходит к убеждению в том, что органами досудебного следствия ее действия по ст. 191 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимая повторно присвоила чужое имущество, находившееся в ее ведении

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к тяжким преступлениям, а также характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступных деяний, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, суд признаёт ее чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждения своего противоправного поведения, а также нахождение на её иждивении двоих малолетних детей.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий наличие нескольких смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступного деяния и особенно - степень опасности для общества, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимой, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой ОСОБА_1 без реального отбывания ею наказания и считает необходимым освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

Суд также считает, что подсудимой ОСОБА_1 в качестве дополнительной меры наказания, предусмотренной как обязательная диспозицией статьи Уголовного кодекса, по которой она осуждается, необходимо применить лишение ее права занимать должности,

связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью на предприятиях, в организациях и учреждениях всех форм собственности.

Вещественные доказательства по делу:

- накладная ДП ««Рідна марка» № ДЦ 00032234 от 18.11.2008 г;

- накладная ДП «Рідна марка» № ДЦ 00034358 от 16.12.2008 г.;

- копия накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 00032233 от 18.11.2008 г.;

- копия накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 000328992 от 25.11.2008 г.;

- копя накладной ДП «Рідна марка» № ДЦ 00034895 от 23.12.2008 г.;

- тетрадный лист в клетку из внутреннего журнала учета ЧП «ОСОБА_20»;

- тетрадный лист в клетку из внутреннего журнала учета ЧП «ОСОБА_22»;

- тетрадный лист в клетку из внутреннего журнала учета ЧП «ОСОБА_5»;

- копия тетрадного листа в клетку из внутренного журнала учета ЧП «ОСОБА_16.»;

- книга внутреннего учета ЧП «ОСОБА_14.», находящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить при деле.

Разрешая гражданский иск, заявленный ДП ««Рідна марка» к подсудимой ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в сумме 39573,82 грн., причиненного преступлением, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный действиями или бездействием физического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

Гражданский иск, заявленный ДП ««Рідна марка» к подсудимой ОСОБА_1 в сумме 39573, 82 грн., суд признаёт законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в пользу ДП «Рідна марка».

В соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых на счет государства.

Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимую ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1070 грн. 78 коп. за проведение по делу судебно-почерковедческих экспертиз и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимой в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

.

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с лишением ее права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в учреждениях, предприятиях, организациях всех форм собственности, сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 75-76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания основного наказания сроком на ДВА года, если она в течение назначенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы.

Контроль за поведением осужденной ОСОБА_1 возложить на ОУИИ Кировского района гор. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу ДП ««Рідна марка» 39573 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят три) грн. 82 коп.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 1070 (одна тысяча семьдесят) грн. 78 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья :