Ухвала суду № 71489844, 09.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/374/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р.А.

Доповідач Авраменко Т.М.

УХВАЛА

09.01.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати в цивільних справах Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2005 року у справі за заявою Мар'ївської сільської ради Новомиргородського району, зацікавлені особи: Новомиргородське відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2005 року заяву Мар'ївської сільської ради Новомиргородського району, зацікавлені особи: Новомиргородське відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 02 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

1. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п.«е» ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (в редакції чинній на час ухвалення судового рішення), розмір ставки державного мита із заяв (скарг), що подаються до суду, у справах окремого провадження становить 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8 грн. 50 коп.

Відповідно до п/п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 9 грн. 35 коп.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 9 грн. 35 коп. та надати до суду оригінал квитанції про оплату.

2. Відповідно до п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті восьми осіб: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 в інтересах трьох осіб: ОСОБА_4 (щодо майна ОСОБА_12), ОСОБА_5 (щодо майна ОСОБА_17), ОСОБА_6 (щодо майна ОСОБА_11), однак в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення в повному обсязі і не надано повноважень щодо оскарження рішення суду щодо майна інших спадкодавців.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст.295 ЦПК України).

Проте в скарзі не зазначені Новомиргородське відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, зацікавлені особи, які є в спадкодавців, щодо майна яких оскаржується судове рішення і які залучені судом до участі у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не надано для них копії апеляційної скарги.

Також не надана копія апеляційної скарги для Мар'ївської сільської ради Новомиргородського району.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.

3. В апеляційній скарзі зазначається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до участі у розгляді справи судом не залучались, копії заочного рішення суду не отримували. Представник заявників ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що копію заочного рішення суду він отримав 19 квітня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 02 жовтня 2017 року.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявники не подавали, також таке клопотання не зазначено і в апеляційній скарзі.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2005 року залишити без руху.

Запропонувати заявникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1. Сплатити судовий збір в сумі 9 грн. 35 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030101

Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

2. Надати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, в якій зазначити відносно майна яких осіб оскаржується судове рішення. Також в апеляційній скарзі зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та додати її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження або зазначити таке клопотання в новій редакції апеляційної скарги.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк або зазначені в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко