Ухвала суду № 71489834, 09.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/59/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Бердніков Г.В.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

09.01.2018 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року за заявою ФОП ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про її реєстрацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року задоволено заяву ФОП ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2, 21.09.2017 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначає, що копію ухвали суду він отримав лише 17 вересня 2017 року.

Однак, як свідчать матеріали справи копію ухвали суду від 05.09.2017 року ОСОБА_2 отримав 14 вересня 2017 року (а.с. 31).

За таких підстав, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснено, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк або в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали суду направлена у встановленому законом порядку і отримана ОСОБА_2 30 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.4, ч.1 ст.358 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року за заявою ФОП ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про її реєстрацію.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька