
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4782/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Смик С.І.
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Рибак І.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Рибака І.О.
суддів Дзюбіна В.В., Лашевича В.М.
секретаря судового засідання Корчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Ножовнік О.І., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2017 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ печерського УП ГУНП в м.Києві Вишневського С.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Головко А.Л., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.10.2017 року включно, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 гривень відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно ухвали, слідчий суддя дійшов висновку, що саме такий вид запобіжного заходу відповідає наявним ризикам та забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2017 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого або застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує, що повідомлена підозра необґрунтована, наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України не доведено, а є тільки припущенням органу досудового розслідування.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника Ножовнік О.І. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2017 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника НожовнікО.І., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Ножовнік О.І., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ печерського УП ГУНП в м.Києві Вишневського С.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Головко А.Л., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.10.2017 року включно, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 гривень відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1- закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
___ _____ ______
Рибак І.О. Дзюбін В.В. Лашевич В.М.
Судове рішення № 71489545, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/50988/17-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: