Ухвала суду № 71489524, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8060/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Таврида Електрик Україна"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про розірвання договору та стягнення 836 674,5 доларів США

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/8060/17 Господарського суду м. Києва.

За приписами підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, касаційна скарга Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" була подана в порушення вказаного порядку, безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на те, що на день звернення відповідача з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати та відповідне оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України не опубліковано, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" підлягає поверненню без розгляду як така, що подана з порушенням порядку, який діяв до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Вказане не перешкоджає повторному зверненню скаржника з касаційною скаргою у встановленому порядку.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010), Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 910/8060/17 Господарського суду м. Києва повернути заявникові без розгляду.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 12 (дванадцяти) аркушах, а також чотири оригінали платіжних доручень від 26 грудня 2017 року № PROM6BBM7I на суму 100 000, 00 грн; № PROM6BBM7F на суму 100 000,00 грн; № PROM6BBM7Ь на суму 100 000,00 грн; № PROM6BBM7А на суму 12 870,00 грн повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на 4 (чотирьох) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К. Пільков

Ю.Чумак