Рішення № 7148918, 21.12.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
21.12.2009
Номер справи
2-2875
Номер документу
7148918
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-2875/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2009 року ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що 03.09.2008 р. між позивачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 247860-cred, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 6000,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_3, що відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно вказаного договору від 03.09.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 р. Згідно умов даного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення умов кредитного договору та норм цивільного законодавства ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 18.08.2009 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором складає 3132,08 доларів США, у тому числі заборгованість за кредитом 2793,52 доларів США, заборгованість за відсотками 158,76 доларів США, а також штрафи, відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг, у розмірі 32,19 доларів США та 147,61 доларів США. Крім того, виконання вказаного договору було забезпечене договором поруки № 247860-сred/1 від 03.09.2008 р., який було укладено ПАТ КБ «ПриватБанк» з поручителем ОСОБА_2, згідно з яким остання поручилась перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором №247860-cred. Банком неодноразово вживалися заходи щодо добровільного погашення відповідачами заборгованості за кредитом, однак вказану заборгованість до теперішнього часу не погашено.

На підставі викладеного, представник позивача просила суд стягнути на їх користь солідарно з відповідачів суму вказаної заборгованості за кредитним договором, а також суму судових витрат, понесених по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи неодноразово викликаною до суду, у судове засідання не зявилась, про причини неявки до суду не повідомила, у звязку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

Відповідно до ст.ст.526, 610 ч.1 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Згідно ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2008 р. між позивачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 247860-cred, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 6000,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_3, що відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно вказаного договору від 03.09.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 р. У порушення умов даного кредитного договору та норм цивільного законодавства ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 18.08.2009 року її заборгованість перед Банком за кредитним договором складає 3132,08 доларів США, що за курсом НБУ від 17.08.09 р. складає 24327,81 грн., що підтверджується наданим розрахунком. Виконання вказаного договору було забезпечене договором поруки № 247860-сred/1 від 03.09.2008 р., який було укладено ПАТ КБ «ПриватБанк» з поручителем ОСОБА_2, згідно з яким остання поручилась перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором №247860-cred від 03.09.08 р. Відповідачки зобовязання за кредитним договором належним чином не виконали, щомісячні погашення кредиту не здійснювали, заборгованість до теперішнього часу не погашено.

Проаналізувавши обставини справи, з урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню на підставі ст.1054 ЦК України та з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 24327,81 грн.

У звязку з тим, що при звернені до суду позивачем були сплачені судовий збір у розмірі 243,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90,00 грн., та його вимоги задоволені то вказані витрати слід стягнути з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №247860-cred від 03.09.2008 р. у розмірі 24327,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90,00 грн. та судовий збір у сумі 243,28 грн. на рахунок №64993919400001, а всього стягнути 24661,09 грн.

На заочне рішення відповідачами може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7148918 ?

Документ № 7148918 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7148918 ?

Дата ухвалення - 21.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7148918 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7148918, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 7148918, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 7148918 відноситься до справи № 2-2875

Це рішення відноситься до справи № 2-2875. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7148909
Наступний документ : 7148919