Рішення № 7148909, 03.12.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2658/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року м.Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Мохової О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

02.10.2009 року представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, посилаючись на те, що 22.04.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” та фізичною особою ОСОБА_1, який є відповідачем у справі, було укладено кредитний договір № 876Т, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 7000,00 грн. Відповідно до п.п.3.2, 4.1, 4.7 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом заліку відповідної суми щомісячного ануїтетного платежу, повністю повернути кредит позивачу до 22.04.2011 року з оплатою відсоткової ставки 0,0001 % річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів в розмірі 122 грн. Кредитування позичальника здійснювалось за програмою кредитування „Швидка фінансова допомога”, відповідно до умов якої між позичальником та банком було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит у сумі 7000 грн. було перераховано на картковий рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 713/6952 від 22.04.2008 р., та ОСОБА_1 отримав платіжну картку, що підтверджується його розпискою.

Відповідач ОСОБА_1 виконував свої зобовязання несвоєчасно та неналежним чином внаслідок чого станом на 20.09.2009 р. його заборгованість становить 6484,51 грн., з яких заборгованість за кредитом 5483,55 грн., прострочена комісія та несплачені відсотки 736 грн., пеня 284,16 грн.

Згідно п.3.5 кредитного договору позивач має право вимагати у відповідача ОСОБА_1 дострокового повернення коштів. Позивач звертався до боржника з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів, у звязку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди, однак вимоги позивача не виконано до теперішнього часу.

Д ля забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору, між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 22.04.2008 року був укладений договір поруки № б/н.

Крім того, у звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором, позивач, звернувся до ОСОБА_2 з вимогою виконати прийняті ними зобовязання та сплатити грошову суму, яку вимагає позивач та перерахувати її на рахунок позивача. Вказана вимога позивача до ОСОБА_2 до теперішнього часу залишилася без відповіді та задоволення.

Вказані дії позивач розцінює як порушення умов кредитного договору та договору поруки.

Представник позивача у судовому засіданні просила стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за непогашеним кредитом та нарахованими відсоткам в сумі 6484,51 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 5483,55 грн.; прострочена комісія та несплачені відсотки 736,6 грн.; пеня 284,16 грн. відповідно до кредитного договору № 876 Т від 22.04.2008 року та договору поруки № б/н від 22.04.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, до суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” та фізичною особою ОСОБА_1, який є відповідачем у справі, було укладено кредитний договір № 876Т, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу у кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредит у сумі 7000,00 грн, з оплатою відсоткової ставки 0,0001 % річних. Д ля забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору, між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 22.04.2008 року був укладений договір поруки № б/н, що підтверджено копіями вказаних договорів.

Відповідно до листа претензії № 99-09/02 від 01.04.2009 року ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” звертався до ОСОБА_1 з вимогою дострокового повернення заборгованості перед банком та надалі дотримуватись графіку погашення платежів.

Відповідно до листа-претензії за № 100-09/02 від 01.04.2009 року, ОСОБА_2 ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” було надіслано лист з вимогою про дострокове повернення у повному обсязі отриманих ОСОБА_1 кредитних коштів та неустойки.

Станом на 20.09.2009 року заборгованість за непогашеним кредитом та нарахованими відсоткам склала 5483,55 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 5483,55 грн; прострочена комісія та несплачені відсотки 736,6 грн., пеня 284,16 грн.

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору (п.2.1, 3.2, 4.1, 4.7 кредитного договору) та вимог ЦК (ст..1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно з п.2.2, 3.1 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в тому числі по основному боргу, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання позичальником зобовязань у встановлені договором строки, поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судові витрати, понесені по справі позивачем, а саме судовий збір в сумі 64,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень слід стягнути з відповідачів у рівних частках на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 549, 553,554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ВАТ „Банк ”Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та кредит”, що знаходиться за адресою: 83017, м.Донецьк, б.Шевченко, 27, рахунок № 290910350980 Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та кредит”, МФО 335816, ЄДРПОУ 25795288, заборгованість за кредитним договором № 876 Т від 22.04.2008 року та договору поруки № б/н від 22.04.2008 року в сумі 6484,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Банк ”Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” судові витрати, що складаються з судового збору по 32,42 грн. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 125 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: