Ухвала суду № 71486872, 09.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 січня 2018 р.Справа № 644/4199/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 644/4199/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій Пенсійного фонду протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Індустріального об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій Пенсійного фонду протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду 28.12.2017 року, через засоби поштового зв'язку, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р, а саме : до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору .

Так, відповідно до частини п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2016 року - 1600 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем, фактично, заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, що до

- визнання дії Індустріального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м.Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови в зарахуванні стажу роботи на посадах, що дають право на призначення мені пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 - протиправними;

- скасування рішення комісії при головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Харківській області від 17 травня 2017 року № 205/8-17 про результати розгляду моєї заяви про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах по Списку №2;

- зобов'язання Індустріального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м.Харкова призначити мені, ОСОБА_1, пенсію за віком відповідно до п. «а» ч.І cm.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 7 березня 2017 року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнено частково.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 р. по справі № 644/4199/17 в повному обсязі, тобто скасувати її у повному обсязі, що свідчить про те, що розмір ставки судового збору за даною скаргою складає 2880 грн. 00 коп. ( 150% від 640 грн.00 коп.*3 ).

З 15 грудня 2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 р. № 2147-VIII.

Названим законом внесено зміни, зокрема, до ст. 5 "Пільги щодо сплати судового збору" Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI в частині виключення п.п. 18-20 названої норми, якою відповідач був звільнений від його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не подає.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2880 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2 ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 644/4199/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій Пенсійного фонду протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головногому управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2880 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Головногому управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров