Ухвала суду № 71486475, 05.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1259/17

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Харківська" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Харківська", в якому просило суд стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 3 903 066, 48 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволений частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Харківська" (код ЄДРПОУ 38188743) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) у сумі 3 897 266, 48 грн. (три міліони вісімсот дев'яносто сім тисяч двісті шістдесят шість гривень сорок вісім копійок). В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

17 жовтня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року було залишено без руху, зі встановленням 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання оригіналу підтвердження щодо сплати судового збору у сумі 64 400, 60 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Шаповал Д.В. щодо продовження процесуального строку задоволено, продовжено строк для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року була отримана податковим органом 05 грудня 2017 року, але позивачем в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 821/1259/17 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Димерлій