Ухвала суду № 71486313, 05.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

65119 м. Одеса, пр. Шевченка, 29

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2018 рокуСправа № 916/2620/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Разюк Г.П., Богатиря К.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « 21 ВІК», м. Запоріжжя

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 року, м.Одеса, суддя Щавинська Ю.М., повний текст складено 11.12.2017 року

у справі № 916/2620/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алокозай Преміум», смт. Доброслав Лиманського району Одеської області

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ессе Еліт», смт. Комінтернівське, Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « 21 ВІК», м. Запоріжжя

про стягнення 2 119 333 грн. 68 коп.

04.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « 21 ВІК», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 року у справі № 916/2620/17.

Апеляційна скарга датована 20.12.2017 року, направлена до суду поштою 21.12.2017 року.

05.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алокозай Преміум», смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, в якому позивач просить суд відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « 21 ВІК», м. Запоріжжя у відкритті апеляційного провадження у справі №916/2620/17. Клопотання мотивоване порушенням строків на апеляційне оскарження, а також невірним обрахуванням суми судового збору, яка сплачена за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 року у справі № 916/2620/17.

Судова колегія розглянула і відхилила доводи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алокозай Преміум», смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, викладені у клопотанні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги додано квитанцію від 21.12.2017 року про сплату судового збору у сумі 2 400 грн. 00 коп.

Судова колегія зазначає, що скаржником вірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 року у справі № 916/2620/17 в межах вимог апеляційної скарги, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « 21 ВІК», м. Запоріжжя просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 року у справі № 916/2620/17 в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми основного боргу та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « 21 ВІК», м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алокозай Преміум», смт. Доброслав Лиманського району Одеської області 2 074 333 грн. 02 коп., в іншій частині рішення залишити без змін.

Тобто, рішення оскаржується тільки в частині стягнення основного боргу на суму 40 000 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України “Про судовий збір” у редакції, яка набрала чинності на момент звернення скаржника до суду з відповідною апеляційною скаргою, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За приписами пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” у цій же редакції за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог апеляційної скарги, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 року у справі №916/2620/17 становить 2 400 грн. 00 коп., як і сплачено скаржником.

Отже, посилання позивача на те, що скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 47 685 грн. 00 коп. є необґрунтованими з огляду на положення частини 4 статті 6 Закону України “Про судовий збір” у редакції, яка набрала чинності на момент звернення скаржника до суду з відповідною апеляційною скаргою та матеріалів справи.

Посилання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алокозай Преміум», смт. Доброслав Лиманського району Одеської області на порушення скаржником строків на апеляційне оскарження рішення не приймається до уваги, оскільки спростовується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до суду. Так, з даного відбитку вбачається, що поштове відправлення з апеляційною скаргою на адресу Одеського апеляційного господарського суду було відправлено 21.12.2017 року, тобто в межах 10-ти денного строку на оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого попередньою редакцією кодексу.

З огляду на підпункт 17.1 підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України Одеським апеляційним господарським судом апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « 21 ВІК», м. Запоріжжя була направлена до Господарського суду Одеської області, після чого місцевий господарський суд надіслав апеляційну скаргу разом з матеріалами справи супровідним листом Одеському апеляційному господарському суду.

Отже, зазначення позивачем, що скаржник звернувся до суду лише 29.12.2017 року не відповідає обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алокозай Преміум», смт. Доброслав Лиманського району Одеської області відхиляється як необґрунтоване.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2620/17.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « 21 ВІК», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 року у справі №916/2620/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання в межах доводів та вимог апеляційної скарги стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2 Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4