Ухвала суду № 71486288, 09.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2018 р. Справа № 922/3369/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", 61072, м. Харків, вул. 23 серпня, 20А,

на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 (суддя Калантай М.В.), ухвалене об 11 год. 15 хв. в м.Харкові, повний текст якого складений 18.12.2017,

у справі №922/3369/17

за позовом: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", 61072, м. Харків, вул. 23 серпня, 20А,

до відповідача: Фермерського господарства "Скарбниця", Харківська область, 64751, с.Григорівка, Барвінківській район, вул. Центральна, буд. 28

про стягнення 853880,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Скарбниця", в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.11.2017, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 10.03.2016 №ТК012 в розмірі 853880,00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2017 в задоволенні позову Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" відмовлено.

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та 28.12.2017 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/3369/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з ФГ "Скарбниця" на користь ПП "Науково-виробнича фірма "Юнітек" заборгованість за договором поставки від 10.03.2016 №ТК012 у розмірі 853880грн.

Також скаржник просить суд витребувати з Головного управління статистики Харківської області: 1) відомості щодо площі посіву та обсягів виробництва озимої пшениці ФГ «Скарбниця» за 2016; 2) належним чином завірену копію надісланого ФГ «Скарбниця» звіту про посівні площі сільськогосподарських культур №4-сг за 2016 рік; 3) належним чином завірену копію надісланого ФГ «Скарбниця» звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду №29-сг за 2016рік; 4) належним чином завірену копію звіту, надісланого ФГ «Скарбниця» про збирання врожаю сільськогосподарських культур №37-сг з січня до липня 2016року. Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області інформацію щодо наявності/ відсутності запису про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за господарською операцією, оформленою видатковою накладною №1 від 15.07.2017 за договором поставки ТК012 від 10.03.2016 (постачальник ФГ «Скарбниця») , покупець ПП «НВФ «Юнітек».

04.01.2018 позивачем подано доповнення до апеляційної скарги, у якому він просить поновити строк для апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/3369/17, відкрити провадження за апеляційною скаргою та задовольнити її.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Пунктом 13 частини 1 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду першої інстанції) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 50 ГПК України(в редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду першої інстанції) встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після настання події, а саме підписання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Харківської області складений 18.12.2017, а отже строк на апеляційне оскарження розпочався 19.12.2017 та закінчився 28.12.2017, цього ж дня скаржник звернувся з апеляційної скаргою, що вбачається поштового конверту та відстеження поштової кореспонденції ПАТ «Укрпошта».

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ФГ «Скарбниця» звернулось з апеляційною скаргою у строк, визначений ГПК України, що свідчить про передчасність клопотання скаржника.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали та встановивши їх відповідність вимогам ст. ст. 254, 258 та пункту 13 частини 1 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек".

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо заявленого клопотання позивача та відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17.01.2018.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу, але не пізніше 23.01.2018.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов