Ухвала суду № 71486227, 09.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" січня 2018 р. Справа № 5023/2756/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (вх. №51 Х/2) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.17 у справі №5023/2756/11, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., час постановлення ухвали - 10:59:52, дата складання повного тексту ухвали - не зазначено,

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011 порушено провадження у справі за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач" про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

Ухвалою суду від 19.02.2015 призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

11.12.2017 господарським судом Харківської області постановлено окрему ухвалу, яка була надіслана Міністерству аграрної політики та продовольства України для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Окрема ухвала суду мотивована тим, що боржником на виконання вимог ухвал суду від 05.10.2017, 02.11.2017 не були надані інформація стосовно того, чи здійснюється підприємством на даний час виробництво продукції, чи здаються підприємством в оренду приміщення та/або обладнання, звіти по використаній електроенергії з 01.01.2017 помісячно з реактивної та активної електроенергії; розпорядник майна в судових засіданнях по даній справі неодноразово повідомляв суд про те, що керівництвом підприємства на його запити не надається інформація, що перешкоджає роботі розпорядника майна; нез'явлення директора в судове засідання, явка якого в судове засідання була визнана обов'язковою ухвалою суду від 05.10.2017, та ігнорування вимог ухвали суду свідчить про неналежне виконання директором Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" своїх обов'язків, що є підставою для винесення окремої ухвали.

Не погодившись з окремою ухвалою суду від 11.12.2017, боржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність ухвали, просить суд скасувати оскаржувану окрему ухвалу місцевого господарського суду.

Одночасно апелянт просить суд поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на окрему ухвалу суду від 11.12.2017, посилаючись на те, що ухвала була надіслана судом лише 14.12.2017 та отримана боржником 19.12.2017, про що свідчить відмітка - штамп боржника на ухвалі суду; тобто, окрема ухвала була отримана боржником вже після закінчення встановленого Господарським процесуальним кодексом України (у редакції, що діяла до 15.12.2017) строку.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Відповідно до пункту 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана боржником окрема ухвала була постановлена місцевим господарським судом 11.12.2017, тобто, до набрання чинності редакцією Господарського процесуального кодексу України, що діє з 15.12.2017.

Відтак, апелянт мав звернутись з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду у строк, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 15.12.2017, яка передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Проте, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з пропуском встановленого законом строку, а саме, апеляційна скарга подана апелянтом 22.12.2017.

Разом з тим, із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану окрему ухвалу суду боржник отримав лише 19.12.2017, про що свідчить відмітка - штамп боржника на ухвалі суду, тобто, вже після спливу встановленого Господарським процесуальним кодексом України (у редакції, що діяла до 15.12.2017) строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла до 15.12.2017) та статті 119 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діє з 15.12.2017), за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила, що апелянтом невідкладно після отримання 19.12.2017 окремої ухвали суду 22.12.2017 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, надіслано копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство та апеляційна скарга вже 22.12.2017 була подана до апеляційного господарського суду з доданими до неї документами, про що свідчить відмітка органу поштового зв'язку на поштовому конверті.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою поважними та дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі №5023/2756/11.

Матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з огляду на строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, передбачені статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з метою завчасного повідомлення учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 267, 268, 273, п. 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Державному підприємству "Харківський завод шампанських вин" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 11.12.2017 року у справі №5023/2756/11.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2017 року у справі № 5023/2756/11.

3. Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 16.01.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзивів боржнику; відзиви мають бути надіслані учасниками провадження у справі про банкрутство боржнику не пізніше 16.01.2018.

4. Встановити боржнику строк до 22.01.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відповіді на відзиви учасників провадження у справі про банкрутство, а також документальне підтвердження виконання вимог ухвал господарського суду Харківської області від 05.10.2017, 02.11.2017.

5. Призначити справу до розгляду на 24.01.2018 о 15:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

6. Зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 11.12.2017 року у справі №5023/2756/11.

7. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пушай В.І.