Ухвала суду № 7148579, 18.12.2009, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Цивільна справа №2-472/09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

18 грудня 2009 р. смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Байда Т.І.

при секретарі Мельниковій Т.О.

з участю представника позивача Лещенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» від його імені діє - Саксаганське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення простроченої заборгованості по кредиту та пені ,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2009 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 29 березня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Софіївське відділення №3085 Чернобай Т.В. з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_2 (надалі по тексту -Відповідач №1) з другої сторони, було укладено Кредитний договір № 146. Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі цілі в сумі 10000,00 строком на 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29 березня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по Кредитному договору, 29 березня 2004 року між ним та ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір, посвідчений державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Стюрко О.О., р. №1006. Предметом іпотеки за Іпотечним договором є нерухоме майно, а саме: розташований на земельній ділянці будинок №63, що складається з: під літерою «А-1» -житловий будинок житловою площею 21,5 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м., під літерою «Б» -сарай, загальною площею 20,2 кв.м., під літерою «В» - літня кухня загальною площею 18,7 кв.м., під літерою «В п/д» - погріб, загальною площею 4,8 кв.м., під літерою «Г» - туалет, під літерою «І» -огорожа загальною площею 28,0 кв.м., під літерою «І» - басейн, загальною площею 2,5 кв.м., під літерою «II» - водоколонка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

16 лютого 2006 року наказом начальника Дніпропетровського обласного управління філію -Софіївське відділення №3085 було реорганізовано у територіально відокремлене безбалансове відділення №8366/0121, відкрите на балансі філії - Саксаганське відділення №8366 ВАТ «Ощадбанк», без зміни місцезнаходження. Таким чином, право вимоги про належне виконання своїх договірних зобов'язань до ОСОБА_2 перейшло до філії - Саксаганське відділення №8366 ВАТ «Ощадбанк».

ОСОБА_2 не дивлячись на необхідність належним чином виконувати свої кредитно -правові зобов'язання допустив порушення своїх кредитно - правових зобов'язань, а саме своєчасно не сплатив необхідні до сплати платежі по Кредитному договору.

Станом на 04 листопада 2009 року, включно, загальний борг ОСОБА_2 перед ним, становить загальну суму 1 297, 82 (одна тисяча двісті дев'яносто сім грн. 82 коп.) гривень, що складається з: простроченого боргу ОСОБА_2 по Кредиту в розмірі 1 127, 60 (одна тисяча сто двадцять сім грн. 60 коп.) гривень, пені розрахованої на суму простроченої заборгованості в сумі 167,29 (сто шістдесят сім грн. 29 коп.) гривень, пені розрахованої на суму простроченої заборгованості по відсотках за користування Кредитом в сумі 2,93 (дві грн. 93 коп.) гривні.

Право іпотеки виникає у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, і Позивач реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Таким чином позивач вирішив звернути стягнення на Предмет іпотеки на підставі рішення суду, тобто одним із способів, передбаченим в Іпотечному договорі та не забороненим чинним законодавством України, тому позивач був змушений звернутися до суду та прохає суд: 1)солідарно, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Саксаганське відділення №8366 в розмірі 1 297, 82 (одна тисяча двісті дев'яносто сім грн. 82 коп.) гривень, що складається з: простроченого боргу ОСОБА_2 по Кредиту в розмірі 1 127, 60 (одна тисяча сто двадцять сім грн. 60 коп.) гривень, пені розрахованої на суму простроченої заборгованості ОСОБА_2 по Кредиту в сумі 167,29 (сто шістдесят сім грн. 29 коп.) гривень, пені розрахованої на суму простроченої заборгованості ОСОБА_2 перед Позивачем по відсотках за користування Кредитом в сумі 2,93 (дві грн. 93 коп.) гривні. 2)В рахунок погашення боргу ОСОБА_2 по Кредитному договору, в загальній сумі 1 297, 82 (одна тисяча двісті дев'яносто сім грн. 82 коп.) гривень, звернути стягнення на Предмет іпотеки згідно Іпотечного договору від 29 березня 2004 року р.№1006, а саме на: розташований на земельній ділянці будинок №63, що складається з: під літерою «А-1» -житловий будинок житловою площею 21,5 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м., під літерою «Б» -сарай, загальною площею 20,2 кв.м., під літерою «В» - літня кухня загальною площею 18,7 кв.м., під літерою «В п/д» - погріб, загальною площею 4,8 кв.м., під літерою «Г» - туалет, під літерою «1» - огорожа загальною площею 28,0 кв.м., під літерою «І» - басейн, загальною площею 2,5 кв .м., під літерою «II» - водоколонка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, на користь Позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Саксаганське відділення №8366 (МФО 306351 ЄДРПОУ 02747938, р/р № 373960105). 3) Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Саксаганське відділення №8366 (МФО 306351 ЄДРПОУ 02747938, р/р № 373960105) витрати по сплаті державного мита в сумі 51, 00 (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) гривня та на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 29 березня 2004 року р. №1006, а в частині стягнення по кредитному договору продовжити судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоч була в установленому законом порядку повідомленою, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоч була в установленому законом порядку повідомленою, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вважає, що клопотання слід задовільнити, так-як згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно, тому це не суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» від його імені діє - Саксаганське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення простроченої заборгованості по кредиту та пені, в частині стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 29 березня 2004 року р. №1006 залишити без розгляду і роз”яснити позивачу його право на звернення повторно в загальному порядку.

2.Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд з одночасною подачею копії до Апеляційного суду.

Суддя Софіївського

районного суду Т.І. Байда