Рішення № 7148578, 18.12.2009, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-472/09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

18 грудня 2009 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Байда Т.І.

при секретарі Мельниковій Т.О.

з участю представника позивача Лещенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» від його імені діє - Саксаганське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення простроченої заборгованості по кредиту та пені ,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2009 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 29 березня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Софіївське відділення №3085 Чернобай Т.В. з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_2 (надалі по тексту -Відповідач №1) з другої сторони, було укладено Кредитний договір № 146. Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі цілі в сумі 10000,00 строком на 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29 березня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по Кредитному договору, 29 березня 2004 року між ним та ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір, посвідчений державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Стюрко О.О., р. №1006. Предметом іпотеки за Іпотечним договором є нерухоме майно, а саме: розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1, що складається з: під літерою «А-1» -житловий будинок житловою площею 21,5 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м., під літерою «Б» -сарай, загальною площею 20,2 кв.м., під літерою «В» - літня кухня загальною площею 18,7 кв.м., під літерою «В п/д» - погріб, загальною площею 4,8 кв.м., під літерою «Г» - туалет, під літерою «І» -огорожа загальною площею 28,0 кв.м., під літерою «І» - басейн, загальною площею 2,5 кв.м., під літерою «II» - водоколонка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

16 лютого 2006 року наказом начальника Дніпропетровського обласного управління філію -Софіївське відділення №3085 було реорганізовано у територіально відокремлене безбалансове відділення №8366/0121, відкрите на балансі філії - Саксаганське відділення №8366 ВАТ «Ощадбанк», без зміни місцезнаходження. Таким чином, право вимоги про належне виконання своїх договірних зобов'язань до ОСОБА_2 перейшло до філії - Саксаганське відділення №8366 ВАТ «Ощадбанк».

ОСОБА_2 не дивлячись на необхідність належним чином виконувати свої кредитно -правові зобов'язання допустив порушення своїх кредитно - правових зобов'язань, а саме своєчасно не сплатив необхідні до сплати платежі по Кредитному договору.

Станом на 04 листопада 2009 року, включно, загальний борг ОСОБА_2 перед ним, становить загальну суму 1 297, 82 (одна тисяча двісті дев'яносто сім грн. 82 коп.) гривень, що складається з: простроченого боргу ОСОБА_2 по Кредиту в розмірі 1 127, 60 (одна тисяча сто двадцять сім грн. 60 коп.) гривень, пені розрахованої на суму простроченої заборгованості в сумі 167,29 (сто шістдесят сім грн. 29 коп.) гривень, пені розрахованої на суму простроченої заборгованості по відсотках за користування Кредитом в сумі 2,93 (дві грн. 93 коп.) гривні.

Право іпотеки виникає у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, і Позивач реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Таким чином позивач вирішив звернути стягнення на Предмет іпотеки на підставі рішення суду, тобто одним із способів, передбаченим в Іпотечному договорі та не забороненим чинним законодавством України, тому позивач був змушений звернутися до суду та прохає суд: 1)солідарно, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Саксаганське відділення №8366 в розмірі 1 297, 82 (одна тисяча двісті дев'яносто сім грн. 82 коп.) гривень, що складається з: простроченого боргу ОСОБА_2 по Кредиту в розмірі 1 127, 60 (одна тисяча сто двадцять сім грн. 60 коп.) гривень, пені розрахованої на суму простроченої заборгованості ОСОБА_2 по Кредиту в сумі 167,29 (сто шістдесят сім грн. 29 коп.) гривень, пені розрахованої на суму простроченої заборгованості ОСОБА_2 перед Позивачем по відсотках за користування Кредитом в сумі 2,93 (дві грн. 93 коп.) гривні. 2)В рахунок погашення боргу ОСОБА_2 по Кредитному договору, в загальній сумі 1 297, 82 (одна тисяча двісті дев'яносто сім грн. 82 коп.) гривень, звернути стягнення на Предмет іпотеки згідно Іпотечного договору від 29 березня 2004 року р.№1006, а саме на: розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1, що складається з: під літерою «А-1» -житловий будинок житловою площею 21,5 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м., під літерою «Б» -сарай, загальною площею 20,2 кв.м., під літерою «В» - літня кухня загальною площею 18,7 кв.м., під літерою «В п/д» - погріб, загальною площею 4,8 кв.м., під літерою «Г» - туалет, під літерою «1» - огорожа загальною площею 28,0 кв.м., під літерою «І» - басейн, загальною площею 2,5 кв .м., під літерою «II» - водоколонка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, на користь Позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Саксаганське відділення №8366 (МФО 306351 ЄДРПОУ 02747938, р/р № 373960105). 3) Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Саксаганське відділення №8366 (МФО 306351 ЄДРПОУ 02747938, р/р № 373960105) витрати по сплаті державного мита в сумі 51, 00 (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) гривня та на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) гривень.

Представник позивача Лещенко Д.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, а в частині стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 29 березня 2004 року р.№1006 відмовився від позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке вручено 10 грудня 2009 року, про що свідчить підпис про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке вручено 10 грудня 2009 року, про що свідчить підпис про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18 грудня 2009 року позовні вимоги в частині стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 29 березня 2004 року р.№1006 залишено без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, вважає, що позов слід задовільнити повністю.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов»язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Софіївське відділення №3085 Чернобай Т.В. з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_2 з другої сторони, було укладено Кредитний договір № 146. Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_2 отримала від позивача Кредит в сумі 10000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) гривень строком на 60 (шістдесят) місяців, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 29 березня 2009 року. ОСОБА_2 було надано Кредит на споживчі цілі (а.с.6-8). Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_2 на умовах Кредитного договору Кредит, а ОСОБА_2 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 10 000,00 грн., та сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі в розмірі 25 % і двадцять п'ять) відсотків річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Так, відповідно до п.п. 1.6. та 1.6.1.3 Кредитного договору, Відповідач №1 зобов'язався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати нараховані проценти, шляхом внесення готівки до каси Позивача або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата відсотків за користування кредитом повинна бути здійснена не пізніше 29 березня 2009 року. (а.с.6-8). В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по Кредитному договору, 29 березня 2004 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Іпотекодавцем), було укладено Іпотечний договір, посвідчений державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Стюрко О.О., р. №1006 (надалі - Іпотечний договір) (а.с.10-12). Право приватної власності ОСОБА_3 на Предмет іпотеки підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 26.05.1976 р. державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Орєховою Г.М. в реєстрі за р.№458 (а.с.15). Станом на 04 листопада 2009 року, включно, загальний борг ОСОБА_2 перед Позивачем, становить загальну суму 1 297, 82 (одна тисяча двісті дев'яносто сім грн. 82 коп.) гривень, що складається з: простроченого боргу ОСОБА_2 по Кредиту в розмірі 1 127, 60 (одна тисяча сто двадцять сім грн. 60 коп.) гривень, пені розрахованої на суму простроченої заборгованості ОСОБА_2 по Кредиту в сумі 167,29 (сто шістдесят сім грн. 29 коп.) гривень, пені розрахованої на суму простроченої заборгованості ОСОБА_2 перед Позивачем по відсотках за користування Кредитом в сумі 2,93 (дві грн. 93 коп.) гривні. (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: сплата судового збору 51 грн. 00 коп., сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.

На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., затрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» від його імені діє - Саксаганське відділення до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення простроченої заборгованості по кредиту та пені задовільнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Саксаганське відділення №8366 (МФО 306351 ЄДРПОУ 02747938, р/р № 373960105), в розмірі 1 297, 82 (одна тисяча двісті дев'яносто сім) гривень 82 коп. та судового збору 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн

3.Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.І. Байда

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» від його імені діє - Саксаганське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення простроченої заборгованості по кредиту та пені про залишення без розгляду в частині стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 29 березня 2004 року р. №1006.

В зв»язку з Вашою неявкою в судове засідання справа за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» від його імені діє - Саксаганське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення простроченої заборгованості по кредиту та пені була розглянута 18 грудня 2009 року по якій було винесене заочне рішення.

В разі Вашої незгоди з рішенням суду Ви маєте право подати протягом 10 днів заяву після якої рішення суду буде переглянуто.

Якщо Ви таку заяву не надаєте, то рішення вступить в законну силу.

Додаток: копія рішення на 2 арк., копія ухвали на 1 арк.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області Т.І. Байда

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» від його імені діє - Саксаганське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення простроченої заборгованості по кредиту та пені про залишення без розгляду в частині стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 29 березня 2004 року р. №1006.

В зв»язку з Вашою неявкою в судове засідання справа за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» від його імені діє - Саксаганське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення простроченої заборгованості по кредиту та пені була розглянута 18 грудня 2009 року по якій було винесене заочне рішення.

В разі Вашої незгоди з рішенням суду Ви маєте право подати протягом 10 днів заяву після якої рішення суду буде переглянуто.

Якщо Ви таку заяву не надаєте, то рішення вступить в законну силу.

Додаток: копія рішення на 2 арк., копія ухвали на 1 арк.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області Т.І. Байда

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» від його імені діє - Саксаганське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення простроченої заборгованості по кредиту та пені про залишення без розгляду в частині стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 29 березня 2004 року р. №1006.

В зв»язку з Вашою неявкою в судове засідання справа за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» від його імені діє - Саксаганське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення простроченої заборгованості по кредиту та пені була розглянута 18 грудня 2009 року по якій було винесене заочне рішення.

В разі Вашої незгоди з рішенням суду Ви маєте право подати протягом 10 днів заяву після якої рішення суду буде переглянуто.

Якщо Ви таку заяву не надаєте, то рішення вступить в законну силу.

Додаток: копія рішення на 2 арк., копія ухвали на 1 арк.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області Т.І. Байда