Ухвала суду № 71484578, 27.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 грудня 2017 року м. Київ № 826/16047/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській областіпро визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління МВС України в Луганській області від 06.11.2017 №12 о/с "По особовому складу" в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1, слідчого відділу розслідування злочинів учинених злочинними групами та злочинними організаціями слідчого управління ГУ МВС України у Луганській області, по закінченню відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, з 26.02.2017;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого відділу розслідування злочинів, учинених злочинними групами та злочинними організаціями, слідчого управління ГУ МВС України в Луганській області з 27.02.2017;

- визнання протиправними дій ГУ МВС України у Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті листка непрацездатності серії АГС №811350 від 01.06.2016 та у наданні відпустки по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трьох річного віку;

- зобов'язання ГУ МВС України у Луганській області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1 сум, на підставі листка непрацездатності серії АГС №811350 від 01.06.2016;

- зобов'язання ГУМВС України у Луганській області вчинити дії щодо надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною - ОСОБА_2 до досягнення ним трирічного віку, тобто з 27.02.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно;

- визнання дій ГУ Національної поліції України у Луганській області, які виразились у відмові в прийнятті ОСОБА_1 на посаду до ГУ Національної поліції України у Луганській області протиправними;

- зобов'язання керівника ГУ Національної поліції України в Луганській області виконати дії: запропонувати ОСОБА_1 як працівнику міліції наявні рівнозначні, вищу чи нижчу посади в ГУ НП України в Луганській області, в разі погодження обраної посади - видати наказ про призначення ОСОБА_1 на цю посаду;

- стягнення з державного бюджету 70000,00 грн. моральної шкоди, що була завдана черговим неправомірним звільненням ГУМВС України у Луганській області, а також у протиправній відмові в наданні відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

У підготовче судове засідання, 27.12.2017, прибула представник позивача. Відповідачі участі повноважених представник в підготовчому засіданні не забезпечили, заяв чи клопотань до суду не подали, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Судом ухвалено провести підготовче засідання без участі представників відповідача. Судом взято до уваги, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання визначені пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, представник позивача, присутня в судовому засіданні, вважала за можливе проведення підготовчого засідання за таких обставин.

Під час підготовчого засідання з'ясовано зміст позовних вимог, звернуто увагу представника позивача на позовні вимоги, які стосуються нарахувань на підставі листка непрацездатності, вчинення дій щодо надання відпустки по догляду за дитиною, необхідність обґрунтування моральної шкоди, запропоновано уточнити позовні вимоги в разі необхідності шляхом подання відповідної заяви (зміна предмета або підстав) на підставі статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання вирішено всі питання, які можливо було вирішити без участі представників відповідачів, судом за відсутності заперечень представника позивача, вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті, який відбудеться в судовому засіданні 19 лютого 2018 року о 10:00 год за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 7.

3. Встановити:

відповідачам - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачами відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.А. Донець