Ухвала суду № 71484495, 09.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2018 р.

Справа № 820/6462/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, в порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм"(ЄДРПОУ 30291090) суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за період з вересня по листопад 2017 року в розмірі 4.378,64 грн., на підставі п.п. "б"- "з" ст.13 закону України "Про пенсійне забезпечення" на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на р/р №25602301671631 в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року адміністативний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм" про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Дана ухвала суду від 22.12.2017 року отримана позивачем 29.12.2017 року.

Отже, до 09.01.2018 року Київським ОУПФ України м.Харкова мало бути виправлено недоліки позовної заяви.

Проте, замість виконання вимог ухвали від 22.12.2017 року позивачем 04.01.2018 року надано до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в обгрунтування якого зазначено, що на час подання адміністративного позову, а саме на 20.12.2017 року, були фактично відсутні кошти для сплати судового збору.

При цьому суддя зазначає, що позивачем у клопотанні про звільнення від сплати судового збору не викладені обставини щодо наявності коштів у позивача з 01.01.2018 року.

Суддя зазначає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, адже у силу ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя вважає, що рішення з питань, викладених у цій статті кодексу, слід вирішувати за правилами ч.1 ст.77 КАС України.

Проте ні текст позовної заяви, ні долучені до позову документи, ані клопотання про звільнення від сплати судового збору жодним чином не висвітлюють обставин майнового стану позивача у 2018 році.

З огляду на викладене, суддя не вбачає правових підстав для звільнення позивача від оплати судового збору.

Як було зазначено вище копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 29.12.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, встановлений вказаною ухвалою 10-денний строк з моменту її отримання вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Керуючись ст.77, ст.133, п.1 ч.4 ст.169, 294, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз’яснити Київському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Харкова, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.