Ухвала суду № 71484435, 09.01.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 січня 2018 року 810/3656/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Любарці" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Любарці", в якому просить стягнути заборгованість щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 6691,81 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Любарці" (08360, Київська область, Бориспільський район, с. Любарці, вул. Леніна, буд. 69-А, ідентифікаційний код: 00849824) на користь Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4, ідентифікаційний код: 37838060) заборгованість щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком №2 у розмірі 6691 (шістдесят шість тисяч дев’яносто одна) грн. 81 коп.

Однак, при виготовленні вказаного рішення суд допустив описку у другому абзаці його резолютивної частини, а саме, в частині написання прописом суми заборгованості, яка підлягає стягненню з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Любарці", зазначивши: "шістдесят шість тисяч дев’яносто одна", хоча, необхідно було зазначити: "шість тисяч шістсот дев’яносто одна". Таким чином, в рішенні суду від 02.01.2018 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в рішення суду від 02.01.2018 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалі суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 в адміністративній справі №810/3656/17 за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Любарці" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.01.2018 у адміністративній справі №810/3656/17 зазначити суму стягнення прописом "шість тисяч шістсот дев’яносто одна" замість "шістдесят шість тисяч дев’яносто одна".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.