Ухвала суду № 71484265, 09.01.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 січня 2018 р. № 814/2272/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Миколаївська область, 56500 до відповідача:Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв", пр-т Жовтневий, 21-б, м. Миколаїв, 54042 про:визнання незаконним і скасування розпорядження від 31.08.2016 № 323-р; визнання незаконними дій,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач) про визнання незаконним і скасування розпорядження від 31.08.2016 № 323-р; визнання незаконними дій.

Ухвалою від 03.11.2017 суд призначив розгляд справи на 30.11.2017 та зобов'язав позивача чітко викласти позовні вимоги, що зазначені у другій частині пункту 1 та пункті 2 позовної заяви. Позивач про розгляд справи був повідомлений належним чином (т. с. 2 ар. 89).

У судове засідання 30.11.2017 позивач не прибув.

29.11.2017 від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника позивача та погіршенням стану здоров'я позивача (т. с. 2 ар. 91). Документального підтвердження обставин, викладених у заяві, суду не було надано, тому ухвалою від 30.11.2017 суд визнав причини неявки позивача і його представника неповажними та ухвалив відкласти розгляд справи на 04.01.2018, повторно зобов'язавши виконати вимоги ухвали від 03.11.2017.

У судове засідання 04.01.2018 позивач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (т. с. ар. 115).

04.01.2018 представник відповідача та третьої особи подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1, 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд має право розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд ухвалами від 03.11.2017 і 30.11.2017 двічі зобов'язував позивача чітко викласти позовні вимоги, що зазначені у другій частині пункту 1 та пункті 2 позовної заяви. У визначений строк позивач вимоги ухвали не виконав. Як вказано у пункті 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, вказано, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна