
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 січня 2018 р. справа № 814/1168/17 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про визнання протиправним рішення, вчиненого суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі
позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
про:визнання протиправним рішення від 31.10.2017р. № П-12234/6-17-СГ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Миколаївські області щодо повернення ОСОБА_1 супровідним листом від 07.12.2016 року № К-6216/6-16-СГ матеріалів, що були додані до клопотання від 30.09.2016 року та зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 30.09.2016 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 103,1161 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів).
03 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправним рішення, вчиненого суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Суд ознайомився із заявою позивача та дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що постанова суду від 20.07.2017 р. набрала законної сили 22.08.2017 р. та 28.08.2017 року судом видано виконавчий лист.
Згідно з ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.
З огляду на вищезазначене, постанова повинна була бути виконана відповідачем у місячний строк, а саме до 23.09.2017 року. Таким чином, ще 23.09.2017 року позивач мав дізнатися про порушення своїх прав, оскільки його клопотання не було розглянуто у місячний строк. Із заявою про визнання протиправним рішення, вчиненого суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду подано 03.01.2018 року, тобто з порушенням десятиденного строку для звернення із цією заявою.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про визнання протиправним рішення, вчиненого суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду позивачу.
Керуючись ст. 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання протиправним рішення, вчиненого суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 71484249, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1168/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: