Ухвала суду № 71483772, 14.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

14 грудня 2017 року

Справа № 808/3573/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору по справі №808/3573/16

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський ливарно механічний завод»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський ливарно механічний завод» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 28889,34 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106, 108 КАС України та позивачу наданий строк до 12.01.2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 01.12.2016, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Ухвалою суду від 16.01.2017 позовна заява повернута позивачу.

14 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.87 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №968 від 30.11.2016. Зважаючи, що позовну заяву повернуто позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

При цьому, повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до частини третьої вказаної статті Закону України «Про судовий збір» здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір, ст.ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Дніпровському /Дніпр./ 22030101; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025423; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206784006) на користь Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39500075, 71100, Запорізька обл., місто Бердянськ, ПРОСПЕКТ ПРАЦІ, будинок 20) судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного дорученням №968 від 30.11.2016.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко