Ухвала суду № 71483567, 09.01.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1563/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Борсук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу Волинської митниці ДФС від 26.09.2017 року №563-о "Про припинення державної служби ОСОБА_1.", поновлення ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС на період відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку основного працівника ОСОБА_4 з 27 вересня 2017 року та стягнення з Волинської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27 вересня 2017 року до дня фактичного поновлення на роботі.

05 грудня 2017 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду Волинської області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 07 вересня 2017 року у справі №163/1948/17 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_1, громадянина України, жителя міста Ковель Волинської області, працюючого на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС.

27 грудня 2017 року поступило клопотання від ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі, оскільки усунено обставини, що викликали його зупинення.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі підтримали.

Представник відповідача не заперечує щодо поновлення провадження в адміністративній справі.

Суд, заслухавши думку осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання про поновлення провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом Волинської митниці ДФС від 26.09.2017 року №563-о "Про припинення державної служби ОСОБА_1." було припинено державну службу ОСОБА_1 у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності за пов'язане з корупцією правопорушення. Відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області від 07.09.2017 року у справі №163/1948/17 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_1, громадянина України, жителя міста Ковель Волинської області, працюючого на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень зазначена постанова суду набрала законної сили 19.09.2017 року. Однак, позивач не погодившись з цим рішенням суду, оскаржив його до Апеляційного суду Волинської області. 22 грудня 2017 року суддя Апеляційний суд Волинської області поновив строк оскарження постанови судді Любомльського районного суду Волинської області від 07 вересня 2017 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 07.09.2017 року у справі №163/1948/17 було скасовано, постановлено нову постанову, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172 - 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення було закрито на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що усунено обставини які викликали зупинення, суд поновляє провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Д. Ковальчук