
Справа № 405/7334/15-ц
Провадження № 6/405/102/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що 04.08.2017 року вона отримала повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.08.2017 року № 15283, винесене головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішення УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, разом з виконавчим листом № 405/7334/15-ц, № 2/405/1814/15, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 04.10.2016 року, копію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2017 року по справі № 405/7334/15-ц, провадження 6/405/41/17, а також копію ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 06.07.2017 року, провадження № 22-ц/781/1432/17. Зазначила, що на даний час боржник за вказаним виконавчим листом ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області змінив назву на Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, у зв’язку з чим є необхідним замінити сторону виконавчого провадження, з метою подальшого пред’явлення до виконання вказаного вище виконавчого листа до Головного управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення на її (заявника) користь з Кропивницького об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області коштів в розмірі 500 грн. 00 коп.
В судове засідання сторони виконавчого провадження не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшло клопотання за вх.№19025 від 17.08.2017 року про розгляд справи за відсутності представника Управління.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З матеріалів цивільної справи № 405/7334/15-ц судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2016 року по цивільній справі № 405/7334/15-ц, 2/405/1814/15 за позовом Кіровоградського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кіровоградського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди в задоволенні позову Кіровоградського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів, - відмовлено повністю. Зустрічний позов ОСОБА_4 до Кіровоградського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, - задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_3 об’єднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області повернути ОСОБА_4 зайво стягнені кошти в сумі 18 222,77 грн. та стягнути з Кіровоградського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області моральну шкоду в розмірі 500,00 грн. В іншій частині зустрічного позову, - відмовлено.
Зазначене рішення набрало законної сили 15.09.2016 року.
04.10.2016 року на виконання зазначеного вище рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист № 405/7334/15-ц, 2/405/1814/15 про стягнення з Кіровоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.
Судом також встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2017 року, яка набрала законної сили 06.07.2017 року, замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 04.10.2016 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2016 (справа № 405/7334/15-ц, провадження № 2/405/1814/15) щодо стягнення з Кіровоградського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області, код 40385148, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, моральної шкоди в розмірі 500,00 грн., стягувача - ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Також встановлено, що 01.08.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішення УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 винесеноповідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, за яким була розглянута заява ОСОБА_1 від 28.07.2017 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 405/7334/15-ц, 2/405/1814/15, виданого 04.10.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з Кіровоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 500 грн.
Згідно зазначеного виконавчого документу боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 40385148), яке являється державним органом та відповідно зазначений документ підлягає виконанню Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області.
Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом також встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» (Додаток № 3) ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України перейменоване в Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України.
Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.
З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню шляхом заміни боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 4 (код ЄДРПОУ 40385148) на його правонаступника Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 4 (код ЄДРПОУ 40385148).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, Законом України “Про виконавче провадження”, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, – задовольнити.
Замінити боржника ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 4 (код ЄДРПОУ 40385148) на його правонаступника Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 4 (код ЄДРПОУ 40385148) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 405/7334/15-ц, 2/405/1814/15, виданого 04.10.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з Кіровоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 40385148) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, моральну шкоду в розмірі 500, 00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
Судове рішення № 71482536, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/7334/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: