
Справа № 405/7334/15-ц
Провадження № 6/405/102/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що 04.08.2017 року вона отримала повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.08.2017 року № 15283, винесене головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішення УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, разом з виконавчим листом № 405/7334/15-ц, № 2/405/1814/15, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 04.10.2016 року, копію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2017 року по справі № 405/7334/15-ц, провадження 6/405/41/17, а також копію ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 06.07.2017 року, провадження № 22-ц/781/1432/17. Зазначила, що на даний час боржник за вказаним виконавчим листом ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області змінив назву на Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, у зв’язку з чим є необхідним замінити сторону виконавчого провадження, з метою подальшого пред’явлення до виконання вказаного вище виконавчого листа до Головного управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення на її (заявника) користь з Кропивницького об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області коштів в розмірі 500 грн. 00 коп.
В судове засідання сторони виконавчого провадження не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшло клопотання за вх.№19025 від 17.08.2017 року про розгляд справи за відсутності представника Управління.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З матеріалів цивільної справи № 405/7334/15-ц судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2016 року по цивільній справі № 405/7334/15-ц, 2/405/1814/15 за позовом Кіровоградського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кіровоградського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди в задоволенні позову Кіровоградського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів, - відмовлено повністю. Зустрічний позов ОСОБА_4 до Кіровоградського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, - задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_3 об’єднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області повернути ОСОБА_4 зайво стягнені кошти в сумі 18 222,77 грн. та стягнути з Кіровоградського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області моральну шкоду в розмірі 500,00 грн. В іншій частині зустрічного позову, - відмовлено.
Зазначене рішення набрало законної сили 15.09.2016 року.
04.10.2016 року на виконання зазначеного вище рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист № 405/7334/15-ц, 2/405/1814/15 про стягнення з Кіровоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.
Судом також встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2017 року, яка набрала законної сили 06.07.2017 року, замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 04.10.2016 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2016 (справа № 405/7334/15-ц, провадження № 2/405/1814/15) щодо стягнення з Кіровоградського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області, код 40385148, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, моральної шкоди в розмірі 500,00 грн., стягувача - ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Також встановлено, що 01.08.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішення УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 винесеноповідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, за яким була розглянута заява ОСОБА_1 від 28.07.2017 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 405/7334/15-ц, 2/405/1814/15, виданого 04.10.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з Кіровоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 500 грн.
Згідно зазначеного виконавчого документу боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 40385148), яке являється державним органом та відповідно зазначений документ підлягає виконанню Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області.
Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом також встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» (Додаток № 3) ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України перейменоване в Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України.
Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.
З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню шляхом заміни боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 4 (код ЄДРПОУ 40385148) на його правонаступника Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 4 (код ЄДРПОУ 40385148).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, Законом України “Про виконавче провадження”, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, – задовольнити.
Замінити боржника ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 4 (код ЄДРПОУ 40385148) на його правонаступника Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 4 (код ЄДРПОУ 40385148) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 405/7334/15-ц, 2/405/1814/15, виданого 04.10.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з Кіровоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 40385148) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, моральну шкоду в розмірі 500, 00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
The court decision No. 71482536, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 405/7334/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: