Ухвала суду № 71482304, 09.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/27/18

Провадження № 1-кс/638/242/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

прокурора Федченко М.О.,

ст.слідчого Гребенюк І.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова у режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12017220480006124 від 23.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до взяття під варту не працюючого, який відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», раніше засудженого: 1) 11.02.1993 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 2) 29.07.1993 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст.ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.12.1994 на підставі ст. 1 Указу Президента України «Про амністію» від 18.08.1994; 3) 04.09.1995 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.09.1999 по відбуттю строку покарання; 4) 18.12.2000 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 17 ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.04.2005 по відбуттю строку покарання; 5) 19.01.2006 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.11.2010 по відбуттю строку покарання; 6) 15.02.2011 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.12.2013 по відбуттю строку покарання; 7) 03.12.2015 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.02.2016 вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 03.12.2015 залишено без змін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2016 зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув’язнення з 11.08.2015 до 18.02.2016 включно за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 03.12.2015, із розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.08.2015 року. З 12.10.2017 згідно наряду Міністерства юстиції від 27.07.2017 ОСОБА_1 було переведено до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка знаходиться по вул. Цезаря Кюї, 44 у м. Харкові, на цей час кінець строку відбуття ним покарання є 03 серпня 2020 року. По прибуттю до Олексіївської ВК № 25 засудженому ОСОБА_1 начальником відділення соціально-психологічної служби капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 були роз'яснені права та обов'язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання.

Однак, з моменту прибуття до Олексіївської ВК № 25 засуджений ОСОБА_1, діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи та станом на 23.12.2017 має 26 (двадцять шість) дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання (7 разів поміщався у дисциплінарний ізолятор, 1 раз поміщався в карцер та 2 рази поміщався до приміщення камерного типу, має 5 суворих доган).

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, з клопотанням про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погодився.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 23.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220480006124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

02.01.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: наявність ризику, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків, які засуджені та вже відбувають покарання у Олексіївській ВК № 25, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; є ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення та продовження кримінального порушення, у якому він підозрюється.

Враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Додаткові гарантії, передбачені п.2 ч.2 ст.183 КПК України у вигляді необхідності доведення перед судом того, що особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину стосуються осіб, які на момент розгляду клопотання про застосування даного запобіжного заходу перебувають на волі. Разом із тим, суб’єкт кримінального правопорушення, передбачений ст.391 КК України, спеціальний, ним може бути лише особа, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі. В зв’язку з чим, застосування інших більш м’яких запобіжних заходів є неможливим.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на 60 (шістдесят) днів– до 11 год. 50 хв. 09 березня 2018 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати обраний запобіжний захід та рахувати строк з 11 год. 50 хв. 09 січня 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 19 (дев’ятнадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33 478 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318098006674, МФО 820172, код одержувача 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк Державна казначейська служба України, призначення платежу – застава згідно КПК по справі №638/37/18 від__, за (ПІБ)_______(Дзержинський районний суд м.Харкова)).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, підозрюваний продовжує відбувати покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» згідно вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк