Ухвала суду № 71482114, 09.01.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/76/16-ц Провадження № 2/613/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товарної біржі «Слобожанщина», ОСОБА_4 про визнання недійсними біржового договору купівлі – продажу автомобіля; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; про поновлення права спільної сумісної власності подружжя; відшкодування збитків, визначення часток у праві спільної власності, присудження грошової компенсації за частку автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Товарної біржі «Слобожанщина», ОСОБА_4 про визнання недійсними біржового договору купівлі – продажу автомобіля; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; про поновлення права спільної сумісної власності подружжя; відшкодування збитків, визначення часток у праві спільної власності, присудження грошової компенсації за частку автомобіля

Ухвалою суду від 8 вересня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2004/1939/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 2 лютого 2017 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута апелянту, ухвала суду від 1 липня 2016 року по справі № 2004/1939/12 набрала чинності.

Позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та представник Товарної біржі «Слобожанщина» в судове засідання не з»явились, про місце, день та час його проведення були повідомлені.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд вислухав пояснення відповідача, дослідив наявні матеріали, дійшов слідуючого:

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, судове рішення по справі №2004/1939/12 набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товарної біржі «Слобожанщина», ОСОБА_4 про визнання недійсними біржового договору купівлі – продажу автомобіля; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; про поновлення права спільної сумісної власності подружжя; відшкодування збитків, визначення часток у праві спільної власності, присудження грошової компенсації за частку автомобіля.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя