Постанова № 71481942, 09.01.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

3/423/10/18

423/3701/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, яку надійшли від ДОПСП Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, не працює, посвідчення особи : НОМЕР_1 вид. Золотівським ВМ 06.12.2001 р.,ідентиф. номер № НОМЕР_2,

за ст. 162 КУпАП,-

встановив :

26.12.2017 р. о 10-00 год., на ринку м. Гірське, Луганської області, який розташований по вулиці Совєтській, громадянка ОСОБА_2 здійснила обмін 250 (двісті п*ятдесят ) грн.. на 500 (п*ятсот) російських рублів банку РФ, за курсом 0,5 гривні, не маючи на це відповідної ліцензії НБУ, тим самим порушила вимоги правил про валютні операції, за що передбачене адміністративне відповідальність за ст.. 162 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом ГП № 714210 від 26.12.2017 р., письмовими поясненнями правопорушниці, яка письмово погодилася з порушенням, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копія 50 (п*ятдесят) гривень укількості 5 шт., рапорт працівника поліції, супровідний лист на начальника УФЗБО.

Сама порушниця до суду з’явилася правопорушення визнала у суді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 162 КУпАП знайшла своє повне підтвердження.

Дії ОСОБА_2 за ст. 162 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснював валютні операції не маючи на це відповідної ліцензії НБУ.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, те, що факт правопорушення гр. ОСОБА_2письмово визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, які знаходяться у в касі ОСОБА_6 в Луганській області, що передбачено ст. 162 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.162, 22,33,34,35, 40-1, 283,284 КУпАП , суд –

постановив :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, які зберігаються в касі ОСОБА_6 в Луганській області грошові кошти у кількості 5 шт. по 50 (п*ятдесят) грн.. разом 250 (двісті п*ятдесят) грн. 1) СЖ 8232935; 2)ЗД 6382025; 3) СУ 5596237; 4) ТД 0344457; 5)СД 1222721.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер № НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою : АДРЕСА_1,, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п*ятьдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києвікод банку отримувача820019рахунок отримувача31215256700001код класифікації доходів бюджету22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського райсуду А.В.Архипенко