Постанова № 71481774, 09.01.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

3/423/11/18

423/3702/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, яку надійшли від ДОПСП Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Реводарівка, Лозовського району, Харківської області, громадянин України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, посвідчення особи : НОМЕР_1, ідентиф. номер № НОМЕР_2, протягом року не притягувався до ст. 162 КУпАП

за ст. 162 КУпАП,-

встановив :

26.12.2017 р. о 10-00 год., на ринку м. Гірське, Луганської області, який розташований по вулиці Совєтській, громадянин ОСОБА_2 здійснив незаконну валютну операцію, а саме: обмін 500 (п*ятсот) російських рублів банку РФ " билет банка России" на 250 (двісті п*ятдесят ) гривень національного Банку України, не маючи на це відповідної ліцензії НБУ, тим самим порушив вимоги правил про валютні операції, за що передбачене адміністративне відповідальність за ст.. 162 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом ГП № 714824 від 26.12.2017 р., письмовими поясненнями правопорушника, який письмово погодився з порушенням, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копія «билета банка России», рапорт працівника поліції, супровідний лист на начальника УФЗБО.

Сам порушник до суду з’явився правопорушення визнав у суді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 162 КУпАП знайшла своє повне підтвердження.

Дії ОСОБА_2 за ст. 162 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював валютні операції не маючи на це відповідної ліцензії НБУ.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, те, що факт правопорушення гр. ОСОБА_2 письмово визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, яки згідно розписки знаходяться у гр.. ОСОБА_6, що передбачено ст. 162 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.162, 22,33,34,35, 40-1, 283,284 КУпАП , суд –

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, які зберігаються в касі ОСОБА_7 в Луганській області, а саме : грошові кошти у розмірі 500 (п*ятсот рублів «билет банка России» серія МЧ 7166608.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер № НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п*ятьдесят дві) гривні 40 копійки.

Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києвікод банку отримувача820019рахунок отримувача31215256700001код класифікації доходів бюджету22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського райсуду А.В.Архипенко