Рішення № 71480051, 05.01.2018, Оболонський районний суд міста Києва

05.01.2018 Справа № 756/16786/17

Ун.№756/16786/17

Пр.№ 2-о/756/78/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Рада адвокатів м.Києва про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встанволення факту, що має юридичне значення, а саме факту внесення 03.10.2016 року відомостей Радою адвокатів м.Києва до Єдиного реєстру адвокатів України стосовно заявника як адвоката. Зі змісту даної заяви вбачається, що відповідно до рішення Ради адвокатів м.Києва від 02.09.2016 року отримав свідоцтво про право зайняття адвокатської діяльності та 03.10.2016 року подав заяву про внесення відомостей про нього, як адвоката, до Єдиного реєстру адвокатів, про що отримав витяг серії АА №040357 від 03.10.2016 року. В подальшому на звернення заявника ним отримано лист про відмову у наданні профайлу адвоката з відкритого доступу у зв'язку з його видаленням. Згідно Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №26 від 17.12.2012 року, Рада адвокатів м.Києва є адміністратором першого рівня бази даних даного реєстру.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи зміст заявлених вимог, вважаю, що в даному випадку існує спір про право між заявником та адміністратором першого рівня бази даних Єдиного реєстру адвокатів України щодо обґрунтованості рішення про внесення відомостей про заявника до даного реєстру або видалення його профайлу. Дані обставини, згідно ст.315 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рада адвокатів м.Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, роз'яснивши заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко