
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/86/18 Справа № 703/3527/16-к Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Морозов В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів Іваненка І. В. Поєдинка І. А.Поєдинка І. А., Єльцова В. О.Єльцова В. О.
секретаря судового засідання Єгоровій С. А.
з участю прокурора Очеретяного М. С.
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника Тимчука О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Смілянської місцевої прокуратури Похила А. М. на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року, яким
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту затримання - з 07 липня 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 07 липня 2016 року по 20 червня 2017 року.
Стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» матеріальну шкоду у сумі 76 176 (сімдесят шість тисяч сто сімдесят шість) грн. 17 коп. Стягнуто на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз на загальну суму 3 175 грн. 44 коп. Вирішено долю речових доказів.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 412, 413 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Смілянської місцевої прокуратури Похила А. М. задовольнити частково.
Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 змінити в частині призначення покарання, пом'якшивши його.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 263 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження рахується з часу отримання ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 15 хв. 12 січня 2018 року.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 71479979, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/3527/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: