
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/86/18 Справа № 703/3527/16-к Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Морозов В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів Іваненка І. В. Поєдинка І. А.Поєдинка І. А., Єльцова В. О.Єльцова В. О.
секретаря судового засідання Єгоровій С. А.
з участю прокурора Очеретяного М. С.
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника Тимчука О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Смілянської місцевої прокуратури Похила А. М. на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року, яким
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту затримання - з 07 липня 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 07 липня 2016 року по 20 червня 2017 року.
Стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» матеріальну шкоду у сумі 76 176 (сімдесят шість тисяч сто сімдесят шість) грн. 17 коп. Стягнуто на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз на загальну суму 3 175 грн. 44 коп. Вирішено долю речових доказів.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 412, 413 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Смілянської місцевої прокуратури Похила А. М. задовольнити частково.
Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 змінити в частині призначення покарання, пом'якшивши його.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 263 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження рахується з часу отримання ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 15 хв. 12 січня 2018 року.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 71479979, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 703/3527/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: