Ухвала суду № 71476855, 09.01.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3085/17

Провадження № 2/307/405/18

У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Калинівська сільська рада та Тячівська державна нотаріальна контора про скасування рішення Калинівської сільської ради, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як у ній відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме, вказати чи подався ним інший позов (позови) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, керуючись ст. 185 ЦПК України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Калинівська сільська рада та Тячівська державна нотаріальна контора про скасування рішення Калинівської сільської ради, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий: Гримут В.І.