
04.01.2018
227/2395/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Притуляка С.А.
При секретарі Коверченковій М.О.
за участю:
прокурора Левковського К.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений у судове засідання, яке було призначено на 11.12.2017 року в черговий раз не з’явився, ухвали суду про його привід від 29.11.2017 року та від 11.12.2017р. виконано не було. Жодних письмових пояснень підстав невиконання ухвал суду надано не було.
Прокурор Левковський К.І. у судовому засіданні просив суд відкласти проведення судового засідання та звернувся з клопотанням про здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого в приміщення суду.
У судовому засіданні судом прийнято рішення відповідно до статті 323 КПК України, яке передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до частини 1,2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за власною ініціативою.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання (частина 3 та 4 статті 142 КПК України).
Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі вищевикладеного, заслухав думку прокурора, який вважав за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого та керуючись ч. 1, 2 ст. 140, ст.ст. 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання, для розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 185 КК України, розгляд якого призначено на 10:00 год. 18 січня 2018 року у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Зобов'язати уповноважену особу Добропільського ВП, якій було доручено виконання ухвал Добропільського міськрайонного суду Донецької області про привід обвинуваченого від 11.12.2017р. та від 04.01.2017р. надати в порядку ч. 5 ст. 143 КПК України вмотивовані письмові пояснення причин невиконання вказаної ухвали, а також попередити дану особу про кримінальну відповідальність за невиконння судового рішення.
Також звернути увагу прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про необхідність вжитття заходів щодо забезпечення явки до суду обвинуваченого.
Копію ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_1 негайно направити до Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області - для організації виконання, прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 - для долучення до матеріалів кримінального провадження та контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк
Судове рішення № 71476194, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2395/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: