Рішення № 71476191, 09.01.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.01.2018 227/3674/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Левченка А.М.,

при секретарі - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, в якій просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 9833,87 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до діючого законодавства відповідачам надавалися послуги з питного водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, якими вони користувалися, однак, оплату за надані послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за станом за період з 01.05.2014 року по 01.08.2017 року утворилася заборгованість у сумі 9833,87 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_3 Також, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання у залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 06 грудня 2017 року о 10-00 год.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, від якого витребувано інформацію щодо виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, відкритих на підставі виконавчих листів про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, стягувачем за якими є Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу».

Представник позивача у відкритому судовому засіданні, яке відбулося 06.12.2017 року о 10.00 годині, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

06.12.2017 року відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив застосувати до заявлених вимог трирічний строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 06 грудня 2017 року звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області.

09.01.2018 року представник позивача, відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою про відмову у прийнятті заяви Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2017 року у справі №227/3063/17, Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства було відмовлено у прийнятті заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надану послугу з питного водопостачання та водовідведення і повернуто її заявнику.

При цьому, ОСОБА_1 з 05.11.1996 року та ОСОБА_2 з 14.10.2010 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідками №17-16/690 та №17-16/691 від 20.11.2017 року Відділу реєстрації Добропільської міської ради № від року відповідно.

Крім того, з акту інвентаризації споживачів жителів багатоквартирного житлового будинку, складеного 01 серпня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1.

28 липня 2017 року основному квартиронаймачу за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 було вручено претензію, в якій повідомлено про необхідність сплатити заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, що станом на 01 липня 2017 року складає 16813,74 грн, про що свідчить додана до позовної заяви копія претензії від 28.07.2017 року №4229, що містить підпис ОСОБА_1

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги основному квартиронаймачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було відкрито особовий рахунок НОМЕР_3

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 18.01.2006 року № 5 встановлено тимчасові нормативи питного водопостачання з терміном до одержання нормативів питного водопостачання, копія рішення долучена до матеріалів справи.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 87 від 10.02.2012 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу» встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання для потреб населення, що отримує послуги безпосередньо від КП «Компанія «Вода Донбасу» - 3,47 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); на послуги з центрального водовідведення для потреб населення - 2,34 грн. за 1 куб.м (без ПДВ).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2869 від 26.11.2015 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу» встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання споживачам, які є суб'єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 4,09 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); споживачам, які є суб'єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 8,18 грн. 1 куб.м ( без ПДВ); на послуги з централізованого водовідведення споживачам, які є суб'єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 3,71 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); споживачам, які є суб'єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 7,19 грн. 1 куб.м ( без ПДВ).

Згідно витягу з особового рахунку НОМЕР_4, відкритого на ім'я ОСОБА_1, та розрахунку заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_5 загальна сума заборгованості за період з 01.05.2014 року по 01.08.2017 року за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, складає - 9833,87 грн.

Будь-яких доказів з приводу того, що відповідачі відмовлялися від надання вищевказаних послуг або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було.

Крім цього, на виконання ухвали суду третьою особою було надано належним чином засвідчені копії матеріалів відповідних виконавчих проваджень, які долучено до матеріалів справи, досліджено та перевірено судом.

За змістом ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 67 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Плата за житлово-комунальні послуги відповідно до ст. 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, У разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. N 1497 (зі змінами та доповненнями), п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі питної води, зобов'язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Пунктом 21 вищевказаних Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Згідно витягу з особового рахунку НОМЕР_4, відкритого на ім'я ОСОБА_1, та розрахунку заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_5, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою за період з 01.05.2014 року по 01.08.2017 року складає 9833,87 грн. та розрахована згідно з встановленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вимог позивача строку позовної давності.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, суд вважає можливим застосувати до заявлених вимог строку позовної давності виходячи з такого.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Статтею 263 ЦК України передбачені випадки зупинення перебігу позовної давності.

Статтею 264 ЦК України передбачені випадки переривання перебігу позовної давності. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість в розмірі 9833,87 грн. виникла (з пояснень представника позивача) в період з 01.05.2014 року по 01.08.2017 року.

Враховуючи те, що плата за надані послуги водопостачання відповідно до вимог діючого законодавства повинна відбуватися щомісячно, а саме не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (іншого в судовому засіданні не встановлено), то оплату за надані послуги водопостачання та водовідведення в травні 2014 року відповідач повинен був здійснити не пізніше 20 червня 2014 року. В разі несплати у вказаний строк коштів за надані послуги, з 20 червня року починається перебіг позовної давності і позивач мав право пред'явити позов до суду з вимогою про стягнення коштів за послуги надані в травні 2014 року до 20 червня 2017 року, якщо строк давності не переривався.

При цьому, з позовом про стягнення заборгованості за послуги за жовтень 2014 року позивач, враховуючи вимоги ст. 261 ЦК України, мав право звернутися до суду до 20 листопада 2017 року, якщо строк давності не переривався.

Так, позивач звернувся до суду 16 листопада 2017 року.

З особового рахунку з особового рахунку НОМЕР_4, відкритого на ім'я ОСОБА_1, та розрахунку заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_5, не вбачається, що строк позовної давності щодо платежів за травня 2014 року по листопад 2017 року переривався.

Тому, позивач має право на стягнення заборгованості лише за період з 01 жовтня 2014 року по 01 серпня 2017 року, заборгованість за який за послуги з водопостачання та водовідення склала 7717,12 грн.

Враховуючи наведене, а також те, що представником позивача не надано квитанцій про сплату заборгованості відповідачем за надані послуги, з яких би вбачалось, що ним погашався борг за надані послуги водопостачання саме за період з 01.05.2014 року по 01.10.2014 року суд приходить до висновку про те, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за вказаний період.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі проживають за вищевказаною адресою та не надали суду доказів сплати заборгованості та не спростували її наявності, беручи до уваги трирічний строк позовної давності звернення з вимогами до суду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2014 року по 01 серпня 2017 року є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1255,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1,2,4,10,12,89,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р/р № 2600053615938, Краматорська філія ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 35581061, одержувач платежу - Добропільське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2014 року по 01.08.2017 року у розмірі 7717,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП , на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р/р № 2600053615938, Краматорська філія ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 35581061, у рівних частинах судовий збір у розмірі 1255,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його складення.

Суддя А.М. Левченко

09.01.2018