
Справа № 569/19976/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 січня 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛАЙН», треті особи: Рівненська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,
ВСТАНОВИЛА :
28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «КОМФОРТ-ЛАЙН», треті особи: Рівненська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить витребувати у відповідача земельну ділянку площею 17000 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Рівне, провул. Робітничий, 1 та визнати право власності на дану земельну ділянку за позивачем.
02 січня 2018 року позовна заява була передана на розгляд судді.
Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, засоби зв’язку; ідентифікаційний код відповідача та третьої особи - Рівненської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта третіх осіб – фізичних осіб, якщо вони відомі позивачу.
В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.
Крім того, копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру становить – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн., таким чином, розмір судового збору, за подання позову становить 1% від ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.
Ціна позову позивачем визначена в розмірі 655683 грн., та нею сплачено судовий збір у розмірі 6556,83 грн., тобто вартість спірної земельної ділянки визначена нею станом на 2008 рік, згідно договору купівлі продажу від 20 жовтня 2008 року.
Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 176, пункту 3 частини 2 статті 175 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.
З огляду на викладене, позивачу слід вказати ціну позову, виходячи з вартості нерухомого майна станом на день звернення до суду, а судовий збір відповідно має сплачуватись, виходячи зі ставок судового збору, які встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛАЙН», треті особи: Рівненська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, її засоби зв’язку;
- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код відповідача та третьої особи - Рівненської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта третіх осіб – фізичних осіб, якщо вони відомі позивачу;
- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
- долучити по позовної заяви копії письмових доказів, засвідчені згідно вимог ст. 95 ЦПК України;
- здійснити доплату судового збору відповідно до ціни позову, визначеної станом на день звернення до суду із даною позовною заявою. Загальна сума судового збору не має перевищувати 8000 грн.
Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О.Першко
Судове рішення № 71475784, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/19976/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: