Рішення № 71474018, 21.05.2010, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №2-143/10

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що 13.03.2008 року між ним відповідачем було укладено кредитний договір № CL 2453, за умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 8000-00 доларів США строком на 84 місяці з 13.03.2008 року до 10.03.2015 року, а останній у свою чергу зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками до нього. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3775-52 грн., по відсотка - 19014-02 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 57573-57 грн.. Крім того, відповідно до п.2.4 договору на разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 відсотків річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення із даним позовом сума нарахованих підвищених відсотків становить 1683-81 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь 82987-38 грн., що включає в себе названі вище суми та понесені ним судові витрати.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання свого представника не направив та подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи на разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 також, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, письмового заперечення на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За викладеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2008 року між сторонами спору було укладено кредитний договір № CL 24538 , за умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 8000-00 доларів США строком на 84 місяці з 13.03.2008 року до 10.03.2015 року, а останній у свою чергу зобов’язався погасити кредит, сплатити за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором

та додатками до нього. Також відповідно до вимог п.2.4 кредитного договору та додатку до нього №1 відповідач зобов'язувався в разі прострочення внесення чергових платежів в рахунок погашення кредиту сплачувати відсотки за користування кредитом в підвищеному розмірі, а саме в розмір 72 відсотків річних.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3775- 52 грн., прострочену заборгованість по відсотках - 19014-02 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 57573-57 грн.. Крім того, відповідно до п.2.4 договору на разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 відсотків річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення із даним позовом сума нарахованих підвищених відсотків становить 1683-81 грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язаная має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це визначається кредитним договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов’язань за Кредитним договором.

Оскільки відповідачем до моменту розгляду справи судом, зобов’язання за кредитним договором № CL 24538 від 13.03.2008 року в повному обсязі не буди виконані, то з відповідача слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в гривневому еквіваленті в сумі 82046-92 грн., що включає в себе прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3775-52 грн.. прострочену заборгованість по відсотках - 19014-02 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 57573-57 грн. та 1683-81 грн. підвищених відсотків за користування кредитом.

У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі заявлених вимог понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи на загальну суму 940-46 грн. у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на його користі, з відповідача ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 27, 31, 44, 57, 58, 118-120, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк». 04114, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, поточний рахунок № 290093000203333 у ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352 в рахунок заборгованості за кредитним договором 82046-92 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, поточний рахунок № 290093000203333 у ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат 940-46 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя