
Справа № 355/1525/17
Провадження № 2/355/69/18
У Х В А Л А
про оголошення перерви в судовому засіданні
09 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
09 січня 2018 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання ним документів.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання представника позивача.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Повідомити учасників справи про продовження розгляду справи, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 01 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 71473099, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1525/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: