
Справа № 355/1525/17
Провадження № 2/355/69/18
У Х В А Л А
про оголошення перерви в судовому засіданні
09 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
09 січня 2018 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання ним документів.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання представника позивача.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Повідомити учасників справи про продовження розгляду справи, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 01 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7
The court decision No. 71473099, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 355/1525/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: