
Ухвала
5 січня 2018 року
м. Київ
справа № 760/12782/16-ц
провадження № 61-1277 ск 17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом», в інтересах якого діє адвокат Панченко Наталія Олександрівна, на рішення Солом'нського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київпеконструкція», обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом», третя особа - публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання власником майнових прав на об'єкт інвестування та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки судовий збір заявником сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (у редакції станом на час подання касаційної скарги) за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Враховуючи, що сума судового збору за подання позовної заяви у даній справі, з урахуванням заявлених позовних вимог майнового та немайнового характеру, становить 7 992 грн 40 коп., розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 15 984 грн 80 коп. Оскільки скаржником сплачено 1 920 грн, йому необхідно доплатити 14 064 грн 80 коп.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом», в інтересах якого діє адвокат Панченко Наталія Олександрівна, на рішення Солом'нського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київпеконструкція», обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом», третя особа - публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання власником майнових прав на об'єкт інвестування та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 5 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В.Черняк
Судове рішення № 71469888, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/12782/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: