
Ухвала
5 січня 2018 року
м. Київ
справа № 760/12782/16-ц
провадження № 61-1277 ск 17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом», в інтересах якого діє адвокат Панченко Наталія Олександрівна, на рішення Солом'нського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київпеконструкція», обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом», третя особа - публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання власником майнових прав на об'єкт інвестування та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки судовий збір заявником сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (у редакції станом на час подання касаційної скарги) за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Враховуючи, що сума судового збору за подання позовної заяви у даній справі, з урахуванням заявлених позовних вимог майнового та немайнового характеру, становить 7 992 грн 40 коп., розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 15 984 грн 80 коп. Оскільки скаржником сплачено 1 920 грн, йому необхідно доплатити 14 064 грн 80 коп.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом», в інтересах якого діє адвокат Панченко Наталія Олександрівна, на рішення Солом'нського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київпеконструкція», обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом», третя особа - публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання власником майнових прав на об'єкт інвестування та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 5 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В.Черняк
The court decision No. 71469888, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/12782/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: