Ухвала суду № 71469386, 02.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У Х В А Л А

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 344/7288/17

провадження № 61-618 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С.О., розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - Білан Назара Мироновича, заінтересована особа: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2017 року подана касаційна скарга виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2017 року.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу , провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю , щодо них може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами , що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу , якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2017 року, задоволено заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - адвоката Білана Н.М. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі №0907/2-191/2011, виданих Івано-Франківським міським судом 15 травня 2017 року на виконання додаткового рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 лютого 2013 року про стягнення з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, ідентифікаційний номер 04054346) солідарно на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (жителів АДРЕСА_1) 226 410 грн.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2017 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до пунктів першого, другого частини першої ст. 324 ЦПК України, в редакції, що діяла на час постановлення оскаржуваних ухвал та подання касаційної скарги, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувані заявником ухвали не відноситься до ухвал, які згідно зі ст. 324 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин заявнику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко