
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/3499/17
Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2017 року по справі №815/3499/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2017 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ».
На зазначену постанову суду Київська міська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби залишено без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 323 840 грн. на рахунок суду та зазначення суду інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження з урахуванням об'єктивних перешкод, які заважали апелянту подати скаргу на рішення суду першої інстанції в розумний строк без невиправданих зволікань.
Також, апелянту було роз’яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині зазначення суду інших поважних причин його пропуску є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. У разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання документу про оплату судового збору, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Зазначену ухвалу апелянт одержав 02.12.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали.
Проте, станом на 05.01.2018 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 366 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2017 року по справі №815/3499/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги із доданими матеріалами направити особі, яка її подала. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 05.01.2018 року.
Суддя: Єщенко О.В.
Судове рішення № 71466441, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/3499/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: