Ухвала суду № 71464592, 05.01.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 738/1218/17 Провадження № 22-ц/795/200/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 20

У Х В А Л А

05 січня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Менського районного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України (в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги - 14 грудня 2017 року).

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному п.п. 2, 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 17 травня 2017 року, чинній на день подання апеляційної скарги).

Передбачені ст. 357 ЦПК України (в чинній редакції) підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

З таких обставин, за апеляційною скаргою ПАТ «Ідея Банк» слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись п.п. 13, 15 Розділу ХІІІ, ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Менського районного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу ПАТ «Ідея Банк».

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 17 січня 2018 року, який має бути оформлений відповідно вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяН. В. Шитченко