Постанова № 71464513, 18.12.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 678/1345/17

Провадження № 3-678-576/17

ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 055316 від 16.11.2017 року, 16.11.2017 року о 11 год. 00 хв. в смт. Летичів по вул. Воровського, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи маневр розвороту, не переконавшись у безпечності, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, в наслідок чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.9 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 055317 від 16.11.2017 року, 16.11.2017 року о 11 год. 00 хв. в смт. Летичів по вул. Воровського, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи маневр розвороту, не переконавшись у безпечності, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, в наслідок чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з‘явився, проте подав до суду заяву в якій вказав, що вину визнає.

Враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе об’єднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.

Аналізуючи досліджені в судовому докази їх юридичну оцінку, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом’якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у мінімальній межі, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження адміністративнісправи: № 678/1345/17 провадження № 3-678-576/17, № 678/1346/17 провадження № 3-678-577/17 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і присвоїти адміністративній справі № 678/1345/17 провадження № 3-678-576/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.т. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (Триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (Триста двадцять) гривень (отримувач коштів р/р 31215256700001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко