Ухвала суду № 7146450, 23.11.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"23" листопада 2009 р. справа № 2а-99/09/0432

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації

на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2009 року у справі №2а-99/09/0432

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про визнання відмови неправомірною, стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , - 

в с т а н о в и в:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2009 року позовні вимоги частково задоволені: визнано неправомірними дії відповідача з нарахування, призначення та виплати позивачці сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 Закон України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» в розмірі 2048,08грн. В частині позовних вимог про нарахування та стягнення допомоги по догляду за дитиною з 01.07.2006 року по 09.07.2007 року та з січня 2008 року – відмовлено.

09.06.2009 року відповідач подав апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України:

- апелянт просить скасувати постанову від 01.06.2009 року в повному обсязі без обґрунтування того, чому оскаржує постанову в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено;

- не надано документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, апелянтом не наведені підстави звільнення від сплати судового збору, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи з заявлених апелянтом вимог, судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 49,39грн. з розрахунку 1,70грн. за вимоги немайнового характеру та 47,69грн.(=0,5%?9538,35грн.) – майнового характеру, що складає 50% ставки, яка підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, надання апеляційної скарги уточненого змісту та її копії, надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 88, ст. 108, ч. 3, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту у строк до 20 грудня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Стежко В.А.