
Справа № 589/2525/17
Провадження № 2/589/1558/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Литвинко Т.В., вивчивши матеріали скарги Голови правління Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану» ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява Голови правління Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану» ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 13 липня 2017 року вищевказана заява залишена без руху, позивачу наданий 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: заявник повинен був уточнити чи дійсно він звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» та зазначити в межах виконавчого провадження по виконанню якого судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, подана зазначена заява.
30 серпня 2017 року заявник частково усунув недоліки: зазначив, що дійсно звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», однак не зазначив в межах виконавчого провадження по виконанню якого судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, подана зазначена скарга.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2017 року скаргу Голови правління Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану» ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2017 року вищезазначену ухвалу суду скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
В ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено, що під час нового розгляду суддя повинен надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків і залежно від наслідків усунення прийняти відповідне процесуальне рішення, а саме, в якому провадженні і який суд повинен розглядати подану скаргу заявника.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому додатково 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: заявник повинен зазначити в межах виконавчого провадження по виконанню якого судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, ним подана скарга до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.
Керуючись ст.ст. 121, 383 ЦПК У країни , -
УХВАЛИВ:
Заяву Голови правління Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану» ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії залишити без руху та надати йому додатковий строк у 5 (п’ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута її автору. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 71462641, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2525/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: