Ухвала суду № 71461401, 29.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-п/490/122/2017 Справа № 490/6688/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність позивача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 грудня 2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором № 33Ф від 02 червня 2006 року в розмірі 479 441 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 64 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 20 456,44 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 858,55 дол. США, штраф за пропуск платежів - 8 932 грн. 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 7 191 (сім тисяч сто дев'яносто одна) грн. 61 коп.

Як зазначає заявник в своїй заяві, що вона не була сповіщена про дату та час слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судові засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся судом завчасно належним чином.

Таким чином, відповідно до положень ч. 5,6 ст.128, ст.130 ЦПК України, відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Із урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.